Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 г. N 17АП-7633/10

г. Пермь

14 июля 2010 г.

Дело N А60-42056/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника, ООО "Строй-Союз" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2010 года о взыскании с временного управляющего денежных средств, по делу N А60-42056/2009

о признании ООО "Строй-Союз" несостоятельным (банкротом),

установил:

Должник, ООО "Строй-Союз", обратился с апелляционной жалобой (вх. N 7633/2010(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.07.2010, что подтверждается датой на почтовой накладной N 790 ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС".

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с ч.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба должника, ООО "Строй-Союз", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит, так как в представленном платёжном поручении от 06.07.2010 года N 71 отсутствует дата списания денежных средств со счёта плательщика, а также не приложены иные документы (выписка банковского счёта либо удостоверительная надпись банка о зачислении суммы госпошлины в федеральный бюджет), подтверждающие факт проведения банковской операции.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, ООО "Строй-Союз".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.С. Нилогова