Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 07АП-3674/11

г. Томск

07 июня 2011 года

Дело N А27-2828/11

(резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2011 г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от заявителя: Савицкий С.В. по доверенности от 23.03.2011 года, паспорт; Медведчикова Н.Г. по доверенности от 05.02.2011 года (л.д. 112, т.1), паспорт,

от конкурсного управляющего: Малошик М.В. (лично), паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Агрофирма "ГТК Альянс" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 года по делу N А27-2828/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрофирма "ГТК Альянс" (судья Лебедев В.В.)

по заявлению ООО Агрофирма "Кайгат" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Агрофирма "ГТК Альянс",

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Кемеровской области 02 марта 2011 года с заявлением о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГТК Альянс", село Марьевка Яйского района Кемеровской области (ОГРН 1084246000640, ИНН 4246009843) обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Кайгат", п.г.т. Яя Яйского района Кемеровской области.

Определением суда от 03 марта 2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГТК Альянс".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 года назначено судебное разбирательство по делу о банкротстве ликвидируемого должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО Агрофирма "ГТК Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 года, отказать ООО Агрофирма "Кайгат" в удовлетворении заявления; производство по делу прекратить.

Конкурсным управляющим в судебном заседании представлено заявление об отказе от требований в полном объеме, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ООО Агрофирма "Кайгат" заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Второй представитель ООО Агрофирма "Кайгат" заявил об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО Агрофирма "ГТК Альянс" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вопрос об обоснованности заявления ООО Агрофирма "Кайгат" был разрешен по существу при принятии Арбитражным судом Кемеровской области решения от 26.04.2011 года о признании ликвидируемого должника - ООО Агрофирма "ГТК Альянс", несостоятельным (банкротом).

Кроме того, утвержденный определением от 26.04.2011 года конкурсный управляющий в судебном заседании апелляционной инстанции настоящую жалобу должника не поддержал.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного производство по апелляционной жалобе ООО Агрофирма "ГТК Альянс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО Агрофирма "ГТК Альянс" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 года по делу N А27-2828/11 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н.

Усенко Н.А.