Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 15АП-9529/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-1297/2011

27 сентября 2011 г.

15АП-9529/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство в отсутствие)

от ответчика: представитель Шлапак О.В. по доверенности N 367 от 31.12.2010

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Юго-Западные электрические сети

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2011 по делу N А32-1297/2011

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Юго-Западные электрические сети

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Югводоканал" в лице филиала "Крымскводоканал"

при участии третьего лица Шарикова Юрия Петровича

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 17392,34 руб.

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" в лице филиала Юго-Западные электрические сети (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югводоканал" в лице филиала "Крымскводоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 17392,34 руб.

Определением от 02.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шариков Юрий Петрович (далее - третье лицо).

Решением от 08.07.2011 в удовлетворении иска отказано. Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что истец не доказал бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 08.07.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что отсутствие в акте N 000535 ссылки о том, что кассир-контролер Московская С.Н. действует по доверенности либо в силу своих служебных обязанностей не является безусловным основанием признания данного акта ненадлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, поскольку полномочия представителя могут явствовать из обстановки (ст. 182 ГК РФ). Отсутствие в акте сведений о предыдущей проверке не опровергает достоверность содержащихся в нем сведений. Суд первой инстанции не учел то, что ответчиком не отрицается факт потребления электрической энергии.

В судебное заседание истец (заявитель жалобы) и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец в обоснование своих требований ссылается на то, что 12.08.2009 его сотрудниками при проведении проверки установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Неберджаевская, ул. Дзержинского.

По данному факту составлен акт N 000535 и произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной ответчиком электроэнергии за период с 13.08.2008 г. по 12.08.2009 г. в сумме 17392,34 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 01.12.2009 вручил ответчику претензию N 14 от 11.11.2009 (л. д. 15) с требованием оплатить 17392 руб. 34 коп. бездоговорно потребленной электрической энергии.

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков

электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя и ли лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно пункту 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 155 Правил функционирования розничных

рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.

Абзацем 2 пункта 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 156 Правил функционирования розничных

рынков электрической энергии стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли -продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом, в акте от 12.08.2009 г. N 000535 о бездоговорном потреблении, составленном представителями истца, перечислены обнаруженные на момент осмотра электроприемники - внутреннее освещение и штепсельная розетка. Между тем, номинальная мощность штепсельной розетки не определена. Как следует из расчета по данному акту количество неучтенной электроэнергии определено истцом за период с 13.08.2008 г. в размере 5399 кВт/ч, в том числе на штепсельную розетку - 14.40 кВт/ч в сутки.

Однако, каким образом истец определял мощность потребляющего электрооборудования не указано.

Акт составлен в присутствии кассира-контролера Московской Светланы Николаевны, которая отказалась от подписи, что зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного

органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и

прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Основанием деятельности представителя является его полномочие, которое может быть установлено путем выдачи доверенности, законом, административным актом государственного органа или органа местного самоуправления, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При составлении акта отсутствует ссылка, что Московская С.Н. действует по

доверенности либо в силу своих служебных обязанностей.

Довод заявителя жалобы о том, что полномочия Московской С.Н. явствуют из обстановки не принимается судом, поскольку у кассира-контролера Московской С.Н. с учетом ст. 185 ГК РФ отсутствовали какие-либо полномочия действовать от имени ответчика перед истцом. Кассир-контролер принимала от населения плату за отпущенную воду и не могла бы дать оценку договорным отношениям в части энергоснабжения и техническому состоянию присоединений электрических сетей.

В акте отсутствует указание даты последней проверки, с которой можно было определить расчетный период. На основании чего истцом определен расчетный период с 13.08.2008 г. доказательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно счел акт безучетного потребления от 12.08.2009 г. N 000535 не соответствующим требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии и ненадлежащим доказательством факта бездоговорного потребления ООО "Югводоканал" электроэнергии.

Кроме того, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ответчик не является собственником спорного помещения, а на основании договора аренды от 31.12.2008 г. N 189, заключенного с третьим лицом (Шариковым Ю.П.), арендует нежилое помещение площадью 11 кв.м., расположенное в здании Дома Быта по адресу Краснодарский край, Крымский район, ст. Неберджаевская, ул. Дзержинского. Арендуемое помещение предоставляется для конторы, участка Нижнебаканские сети.

Согласно разделу 2 договора N 189 арендодатель обязан за счет средств получаемой арендной платы от арендатора производить своевременно оплату коммунальных услуг и всех установленных законом налоговых отчислений.

Согласно разделу 3 договора N 189 плата по договору аренды за предоставленное помещение площадью 11 кв. м составляет 1500 рублей в месяц с учетом налогов и коммунальных отчислений, производимых арендодателем за переданное в аренду помещение.

По условиям договора аренды N 189 от 31.12.2008 ответчик (арендатор) оплачивал Шарикову Ю.П. (арендодателю) арендную плату, включая расходы за коммунальные услуги, что подтверждается расходным кассовым ордером N1661 от 29.10.2008 на сумму 4393,00 руб., расходным кассовым ордером N1664 от 29.10.2008 на сумму 13050,00 руб., расходным кассовым ордером N201 от 24.02.2009 на сумму 3915,00 руб., расходным кассовым ордером N366 от 17.04.2009 на сумму 2609,00 рублей, расходным кассовым ордером N1283 от 07.12.2009 на сумму 7830,00 руб. и платежной ведомостью к нему от 07.12.2009 (л. д. 61-67).

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период истцом не доказан.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2011 по делу N А32-1297/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова В.В. Ванин