Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 17АП-8741/11

г. Пермь

27 сентября 2011 года

Дело N А71-3142/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С.П.,

судей Васевой Е.Е., Варакса Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.

при участии:

от заявителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800269928, ИНН 1831099255): не явились;

от заинтересованных лиц: 1. Войсковой части 55498, п. Кизнер: Макаров А.А., предъявлено удостоверение АА N 0043563, доверенность от 27.05.2011; Русакова Е.В., предъявлен паспорт, доверенность от 29.03.2011; 2. Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть 70855 г. Москва: Русакова Е.В., предъявлен паспорт, доверенность от 04.03.2011; 3. Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261): Русакова Е.В., предъявлен паспорт, доверенность от 15.07.2011;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 июля 2011 года

по делу N А71-3142/2011,

принятое судьей Сидоренко О.А.

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике

к Войсковой части 55498, п. Кизнер, Федеральному бюджетному учреждению Войсковая часть 70855 г. Москва, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 4 327 785, 45 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Войсковой части 55498, п. Кизнер (далее - ответчик) о взыскании 4 353 065, 45руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 30.05.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть 70855, Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Войсковая часть 55498 с доводами апелляционной жалобы не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Ответчик - Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть 70855 с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А71-3142/2011 в соответствии со ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушения прав третьих лиц, ходатайство подписано руководителем управления Григорьевым В.М., возражений на отказ от жалобы не поступило.

При изложенных обстоятельствах, заявление истца об отказе от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184, 185, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2011 года по делу N А71-3142/2011.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Е.Е. Васева

Н.В. Варакса