Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 19АП-4168/11

29 сентября 2011 г.

Дело N А08-1889/2011

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей: Суховой И.Б.,

Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет": Осьмакова А.И., представителя по доверенности N 3/2011 от 01.07.2011 г..,

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом.

от ОАО "Белгородский земельный фонд": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Рассвет" (конкурсный управляющий Винников Ф.Ф.) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 по делу N А08-1889/2011 (судья Топоркова А.В.) по иску открытого акционерного общества "Белгородский земельный фонд" (ОГРН 1053107000836) к открытому акционерному обществу "РИФ-Инвест-Рассвет" (ОГРН 1023101336862), с участием третьего лица - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, о взыскании 16 155 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородский земельный фонд" (далее - ОАО "Белгородский земельный фонд", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "РИФ - Инвест - Рассвет" (далее - ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет", ответчик) 16 155 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области, от 10.03.2010 N 350/1, в том числе 14 309 руб. 96 коп. основного долга и 1 845 руб. 93 коп. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с 02.11.2010 по 10.03.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 исковые требования были удовлетворены частично. С ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" в бюджет Белгородской области взыскано 14 309 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате и 1 617 руб. 02 коп. пени за период с 02.11.2010 по 22.02.2011, а всего - 15 926 руб. 98 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 по делу N А08-1889/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 г..).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 22.09.2011 г.. не явились представители ОАО "Белгородский земельный фонд" и Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, направив при этом через канцелярию суда ходатайства о рассмотрении настоящего дела в их отсутствии.

От Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия апелляционного суда полагает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 по делу N А08-1889/2011 подлежит отмене, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г.Белгороду в ЕГРЮЛ за ОГРН 1053107000836 было зарегистрировано ОАО "Белгородский земельный фонд".

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 3.3 Устава ОАО "Белгородский земельный фонд" целью деятельности общества является развитие сельскохозяйственного производства на территории Белгородской области; общество осуществляет следующие виды деятельности: участие в обороте земель сельскохозяйственного назначения; заключение договоров доверительного управления недвижимым имуществом; осуществление от имени собственников выдела земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, переданных в доверительное управление; заключение договоров аренды на земельные участки сельскохозяйственного назначения с сельскохозяйственными товаропроизводителями; оказание помощи субъектам хозяйственной деятельности на основе договоров поручения, агентирования и комиссии; оказание в соответствии с действующим законодательством юридической помощи собственникам, землепользователям, арендаторам земельных участков; иные виды деятельности, не запрещенные гражданским законодательством.

Согласно постановлению Правительства Белгородской области от 10.02.2006 года N 36-пп "О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области", ОАО "Белгородский земельный фонд" является уполномоченной организацией по управлению и распоряжению земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в государственной собственности Белгородской области.

23.04.2009 между Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области (Департамент) и ОАО "Белгородский земельный фонд" (Фонд) заключен договор поручения, в соответствии с пунктом 1.1 которого Департамент поручает, а Фонд принимает на себя обязанности по совершению организационно - технических и юридических действий в отношении принадлежащих Белгородской области на праве собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Белгородской области общей площадью 4639,19146 га, в том числе в отношении земельного участка общей площадью 15 га с кадастровыми номерами 31:09:1506001:13, расположенного в Белгородской области, Корочанском районе, в границах СПК "Луч" (ранее - АОЗТ "Луч").

Право собственности Белгородской области на указанный земельный участок зарегистрировано УФРС по Белгородской области в ЕГРП, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.03.2011 г. N 16/004/2011-488.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поручения ОАО "Белгородский земельный фонд" наделен следующими полномочиями: вносит предложения по передаче в аренду земельных участков; публикует в средствах массовой информации сообщение о наличии в государственной собственности области земельных участков, предлагаемых для передачи в аренду; заключает с сельхозтоваропроизводителями договоры аренды земельных участков по утвержденной форме в соответствии с требованиями действующего законодательства; осуществляет постоянный контроль за поступлением арендных платежей в соответствии с заключенными договорами аренды в областной бюджет; оказывает содействие в проведении мероприятий по государственному контролю за целевым и эффективным использованием земельных участков; представляет интересы Белгородской области в судебных органах по защите имущественных прав в отношении земельных участков.

Пунктом 2.2.2 договора поручения установлена обязанность Департамента передать Фонду земельный участок, являющийся предметом договора поручения, по акту приема - передачи в день подписания договора.

Согласно пункту 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014.

В соответствии с актом приема - передачи от 23.04.2009 земельные участки, поименованные в договоре поручения, переданы ДИЗО Белгородской области ОАО "Белгородский земельный фонд" с указанием на полное выполнение сторонами всех обязательств по передаче данных земельных участков.

10.03.2010 между ОАО "Белгородский земельный фонд" (арендодатель) и ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" (арендатор) заключен договор N 350/1 аренды земельного участка, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) по акту приема - передачи земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:09:1506001:15 (площадью 28,6193 га).

Срок договора был определен с 10.03.2010 по 31.12.2010.

Согласно пункту 2.1 договора аренды сумма арендной платы составляет 500 руб. за 1 га сельскохозяйственных угодий в 2010 году, с последующими изменениями.

Арендная плата вносится арендатором единовременным платежом не позднее 01.11.2010 путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ДИЗО Белгородской области в УФК по Белгородской области.

Согласно пункту 4.2 договора аренды арендодатель обязан выполнять в полном объеме все условия договора, передать арендатору земельный участок по акту приема - передачи в день подписания договора, производить с арендатором сверку расчетов по начислению и уплате арендной платы не позднее 1 ноября.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы платежа, подлежащего уплате.

Передача арендодателем арендованного ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" земельного участка осуществлена на основании акта приема - передачи от 10.03.2010, подписанного сторонами без замечаний с отметкой о полном выполнении сторонами всех обязательств по передаче вышеуказанного земельного участка.

Определением арбитражного суда от 02.08.2010 по делу N А08-3872/2010-2 "Б" признано обоснованным заявление должника - ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения на срок до 25.11.2010.

Решением арбитражного суда от 22.02.2011 по названному делу удовлетворено заявление ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет", общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17.08.2011.

Поскольку арендная плата по вышеназванному договору ответчиком уплачена не была, 17.12.2010 ОАО "Белгородский земельный фонд" в адрес ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" направлена претензия N 515 с просьбой оплатить в кратчайшие сроки арендную плату по заключенным договорам аренды земельных участков в общей сумме 349 465,50 руб., в том числе по договору от 10.03.2010 N 350/1 за земельные участки общей площадью 309,556 га.

12.01.2011, в связи с не поступлением от ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" арендной платы и ответа на претензию, ОАО "Белгородский земельный фонд" направило в адрес арендатора письмо N 17, которым общество просило арендатора погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки.

Ссылаясь на то обстоятельство, что претензия и письмо были оставлены ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" без ответа, а задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основной задолженности в полном объеме, суд первой инстанции ошибочно посчитал текущими платежами всю сумму арендной платы по договору.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, правовое последствие в виде рассмотрения требований кредитора в соответствии с порядком, установленным Законом о банкротстве, связывается законодателем с моментом вынесения судом определения о введении процедуры наблюдения и тем самым признанием наличия признаков банкротства. До этого момента требования кредиторов рассматриваются в общем исковом порядке.

В том же пункте 1 Постановления N 60 дополнительно отмечается, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Федерального закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом первой инстанции не было принято во внимание, что с момента подписания договора аренды - с 10.03.2010 - до принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения - 02.08.2010 - имело место возмездное пользование земельным участком, следовательно, обязательства, связанные с фактом исполнения договора за указанный период уже возникли и в этой части срок их исполнения наступил в силу специального закона независимо от условия об оплате за этот период, предусмотренного договором.

Общая сумма арендной платы, подлежащая внесению до 01.11.2010 согласно договору N 350/1 от 10.03.2010 составляет 14 309 руб. 65 коп.

Исходя из чего, оставлению без рассмотрения подлежали требования об оплате времени пользования земельным участком за период до введения процедуры наблюдения (с 10.03.2010 по 02.08.2010 - 145 дней) в сумме 7009 руб. 79 коп.

Исковые требования в сумме 7299 руб. 86 коп. (текущие платежи за период с 02.08.2010 по 31.12.2010) подлежали удовлетворению как правомерно заявленные в рамках искового производства.

Ответственность за неисполнение обязательства по внесению арендной платы, согласно рассматриваемого договора, должна была наступить после 01.11.2010.

Согласно пункту 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ на задолженность по уплате текущих платежей (возникших как до открытия конкурсного производства, так и после него) пени продолжают начисляться и после открытия конкурсного производства. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию и начисленная за период со 02.11.2010 по 10.03.2011 неустойка, то есть за 129 дней в сумме 941 руб. 68 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 09.06.2011 подлежит отмене, общая сумма исковых требований, подлежащая удовлетворению, составит 8 241 руб. 54 коп.

В остальной части основного долга и пени исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.

Довод ОАО "РИФ - Инвест - Рассвет" относительно отсутствия полномочий истца на заключение краткосрочных договоров аренды земельных участков на выводы суда повлиять не может, поскольку вопрос определения объема предоставленных полномочий ОАО "Белгородский земельный фонд" относится к компетенции ДИЗО Белгородской области. Оснований полагать, что действия по заключению договора не были одобрены Департаментом, из материалов дела не усматривается. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (статья 183 ГК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении конкурсного управляющего о рассмотрении арбитражным судом области требований предъявленных к должнику опровергается наличием в материалах дела почтового уведомления N 308000 36 62240 2, свидетельствующего о получении обществом 24.03.2011 определения суда от 07.04.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного разбирательства, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтверждает надлежащее извещение ответчика (л.д. 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона N 127 - ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в процедуре банкротства.

В рамках искового производства конкурсный управляющий не является самостоятельным процессуальным лицом с процессуальным или материальным интересом, в силу чего законом не предусмотрено обязательное его извещение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате госпошлины за иск в сумме 1 151 руб. 89 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относятся истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09 июня 2011 по делу N А08-1889/2011 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "РИФ - Инвест - Рассвет", зарегистрировано по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Алексеевка, ИНН 3110007879, ОГРН 1023101336862, в бюджет Белгородской области 8 241 руб. 54 коп., в том числе 7 299 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате за период со 02.08.2010 по 31.12.2010 г. и 941 руб. 68 коп. пени по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, от 10.03.2010 N 350/1.

Исковые требования о взыскании с открытого акционерного общества "РИФ - Инвест - Рассвет", зарегистрировано по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Алексеевка, ИНН 3110007879, ОГРН 1023101336862, в бюджет Белгородской области 7 009 рублей 79 копейки задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, от 10.03.2010 N 350/1 за период с 10.03.2010 по 02.08.2010, а также пени в размере 904 руб. 25 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества "РИФ - Инвест - Рассвет" (ИНН 3110007879, ОГРН 1023101336862) в доход федерального бюджета 1 151 руб. 89 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с открытого акционерного общества "Белгородский земельный фонд" (ОГРН 1053107000836) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Фёдоров