Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 14АП-5271/11

г. Вологда

28 сентября 2011 г.

Дело N А13-857/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от страхового закрытого акционерного общества "Медэкспресс" Сейфермана М.В. по доверенности от 09.04.2010 N МС-01-10,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2011 года по делу N А13-857/2011 (судья Чередина Н.В.),

установил

открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470; далее - ОАО "Страховая группа МСК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к страховому закрытому акционерному обществу "Медэкспресс" (ОГРН 1037843040465; далее - СЗАО "Медэкспресс"), Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Вологде (ОГРН 1023500871096; далее - ОВО при УВД по г. Вологде) о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 223 539 руб., в том числе с СЗАО "Медэкспресс" - 120 000 руб., с ОВО при УВД по г. Вологде" - 103 539 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сайкин Анатолий Михайлович, Вересов Артем Васильевич.

Решением суда от 24 июня 2011 года с СЗАО "Медэкспресс" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 112 525 руб. 62 коп. и 3760 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ОВО при УВД по г. Вологде в пользу ОАО "Страховая группа МСК" взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 103 539 руб. и 3460 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ОАО "Страховая группа МСК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 235 руб. 39 коп., излишне уплаченная по платежному поручению от 18.10.2010 N 3873.

ОВО при УВД по г. Вологде с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что размер ущерба не обоснован, стоимость восстановительного ремонта автомобиля не завышена. Ссылается на то, что судом не принято во внимание наличие вины в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля ВАЗ 2106 Сайкина А.А..

Истец и ОВО при УВД по г. Вологде о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель СЗАО "Медэкспресс" в судебном заседании отклонил доводы, изложенные в жалобе, и не согласился с суммой страхового возмещения, взысканной с СЗАО "Медэкспресс".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство об изменении наименования ОВО при УВД по г. Вологде на Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя СЗАО "Медэкспресс", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части суммы страхового возмещения, взысканной с СЗАО "Медэкспресс", в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, ОАО "Страховая группа МСК" и Степневой Наталией Владимировной заключен договор страхования в отношении автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, г/н Т575ХХ35, выдан полис страхования средств наземного транспорта "Стандарт" от 27.08.2008 N 0405-3533004. Страховые риски - "Полное автокаско (Хищение (Угон)+Ущерб)". Срок договора страхования установлен с 27.08.2008 по 26.08.2009, страховая сумма - 601 665 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является Вологодский филиал АКБ "Промсвязьбанк".

В период действия указанного договора 20.04.2009 на Ленинградском виадуке произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, г/н Т763НН35, принадлежащего Соломину С.А. и находящемуся под управлением Петрова О.В., автомобиля MITSUBISHI LANCER, г/н Т575ХХ35, находящегося под управлением Степневой Ю.В., автомобиля ВАЗ-2114, г/н А148335 под управлением Вересова А.В., автомобиля ВАЗ-2106, под управлением водителя Сайкина А.А. и автомобиля ЗАЗ SENS, г/н Т609УР35, под управлением Чистякова И.В.

Факт ДТП подтверждается имеющимися в деле материалами административного производства, в том числе справкой о ДТП от 20.04.2009, схемой ДТП, объяснениями водителей, протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении.

Из материалов административного дела следует, что водитель Вересов А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2114, владельцем которого является ОВО при УВД г. Вологды, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI LANCER. В результате удара автомобиль MITSUBISHI LANCER оттолкнуло на впереди идущее транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, принадлежащее Соломину С.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2009 серии 35ВЕ N 460693 Вересов А.В. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Также из материалов административного дела видно, что постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2009 серии ВЕ N 460694 к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ привлечен водитель автомобиля ВАЗ-2106 Сайкин А.А., который, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилями ЗАЗ SENS и ВАЗ-2114.

В результате ДТП автомобилю MITSUBISHI LANCER, г/н Т575ХХ35, причинены механические повреждения. Согласно заказу-наряду от 02.06.2009, счету от 03.06.2009 N 312, акту выполненных работ от 03.06.2009 N 00000312 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 223 539 руб.

Платежным поручением от 29.06.2009 N 2773 страховое возмещение в указанной сумме перечислено истцом предпринимателю Гусаковой Ю.А., выполнявшей ремонт автомобиля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ОВО при УВД г. Вологды в момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в СЗАО "Медэкспресс", страховой полис ААА N 0454960829.

Поскольку закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда, так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования, истец обратился к ответчикам о выплате страхового возмещения в добровольном порядке. В связи с отказом СЗАО "Медэкспресс" и ОВО при УВД по г. Вологде в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в порядке суброгации истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, располагая сведениями о том, что в результате спорного ДТП причинен вред имуществу нескольких потерпевших, учел положения статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающие лимит ответственности страховщика в части вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и частично удовлетворил исковые требования истца к СЗАО "Медэкспресс", взыскав с последнего 112 525 руб. 62 коп. Однако, удовлетворяя исковые требования о страховом возмещении в порядке суброгации к СЗАО "Медэкспресс" в указанном размере суд первой инстанции не учел положения пункта "в" статьи 7 Закона об ОСАГО, предусматривающие максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, который составляет не более 120 000 руб.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона об ОСАГО, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что СЗАО "Медэкспресс" (страховщик) 07.04.2010 в добровольном порядке, а также на основании решений мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 18.11.2009 возместил причиненный Степневой Н.В. и Соломину С.А. в результате ДТП вред, связанный с повреждением принадлежащих им на праве собственности транспортных средств. В пользу Степневой Н.В. страховщик выплатил в возмещение ущерба, вызванного утратой товарности стоимости автомобиля, 21 786 руб. 38 коп. и 1500 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы. В пользу Соломина С.А. СЗАО "Медэкспресс" выплатило в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих деталей 23 188 руб. и 1000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы. Всего СЗАО "Медэкспресс" произведена выплата страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы на сумму 47 474 руб. 38 коп.

Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.

Однако в данном случае истец является страхователем только одного потерпевшего (Степновой Н.В.), поэтому, обратившись с иском в порядке суброгации к страховщику (СЗАО "Медэкспресс"), застраховавшему ответственность причинителя вреда, он вправе претендовать на страховое возмещение, не превышающее максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, то есть не более 120 000 руб.

Предельный размер выплаты, причитающейся одному потерпевшему (120 000 руб.), не может быть увеличен за счет того, что в ДТП вред причинен имуществу нескольких потерпевших.

На основании изложенного размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в порядке суброгации за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, за минусом уже возмещенного ущерба СЗАО "Медэкспресс" в пользу потерпевшей Степневой Н.В. составляет 96 713 руб. 62 коп. (120 000 руб. - (21 786 руб. 38 коп. + 1500 руб.)).

В виду того, что закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда, истец в порядке суброгации также обратился с иском к ОВО при УВД по г. Вологде о взыскании страхового возмещения в размере 103 539 руб.

Учитывая, что вина сотрудника ОВО при УВД по г. Вологде Вересова А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-2114, в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ, правомерно взыскал с ОВО при УВД по г. Вологде страховое возмещение в заявленной сумме не выходя за пределы исковых требований.

Довод подателя жалобы о наличии вины обоих водителей, привлеченных к административной ответственности, в причинении вреда страхователю истца, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств причинения вреда страхователю истца водителем Сайкиным А.А.в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований к СЗАО "Медэкспресс" государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2011 года по делу N А13-857/2011 изменить в части суммы страхового возмещения, взысканного со страхового закрытого акционерного общества "Медэкспресс", и взысканных судебных расходов.

Взыскать со страхового закрытого акционерного общества "Медэкспресс" в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 96 713 руб. 62 коп. страхового возмещения и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3232 руб.

Взыскать с Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 3470 руб. 57 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко В.И. Смирнов