Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 15АП-10997/11

г. Ростов-на-Дону

29 сентября 2011 года

Дело N А32-34259/2010

Судья Иванова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 по делу N А32-34259/2010, принятое судьей Федькиным Л.О.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снэк-Груп"

к Новороссийской таможне

о признании незаконными действий по самостоятельному определению таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10117110/100910/0007349; признании недействительным требования N 4528 от 15.11.2010 об уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда краснодарского края от 24.05.2011 по делу N А32-34259/2010 о признании незаконными действий по самостоятельному определению таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10117110/100910/0007349; признании недействительным требования N 4528 от 15.11.2010 об уплате таможенных платежей.

Часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы арбитражного дела и апелляционной жалобы, установил, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 обжаловалось Новороссийской таможней в порядке апелляционного производства, 19 августа 2011 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 по делу N А32-34259/2010 с учетом определения от 13.07.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Часть 1 статьи 180 АПК РФ предусматривает, что решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, Новороссийской таможней подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, что противоречит ч. 1 ст. 257 АПК РФ.

Пункт 2 части 1статьи 264 АПК РФ предусматривает в качестве основания для возврата апелляционной жалобы ее подачу на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 августа 2011 года N 04-22/30233 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. список 1 л., конверт 1 шт.

Судья

Н.Н. Иванова