Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2007 г. N 17АП-1467/07

г. Пермь

14 марта 2007 г.

Дело N 17АП-1467/07-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Глотовой Г.И,

Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Шестерикова Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2007 года, принятое судьями Исаевым А.П, Чепурченко О.Н. и Кицаевым А.В. в рамках дела N А50-10880/2006-Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рассвет"

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы: Шестериков С.М, паспорт,

от должника: Матин В.С, паспорт, доверенность от 22.02.2007 г,

от ФНС РФ: не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 15.01.2007 г. ООО "Рассвет" (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шестерикова С.М., являвшегося временным управляющим должника, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 30.01.2007 г. (т. 2 л.д. 49-51). Определением от 30.01.2007 г. суд отложил рассмотрение этого вопроса на 08.02.2007 г.

В судебном заседании 08.02.2007 г. Арбитражный суд Пермского края (судьи Исаев А.П, Чепурченко О.Н, Кицаев А.В.) принял заявленный директором должника Селезневым Н.С. отвод первой в списке кандидатуре Шестерикова С.М. и определением от 08.02.2007 г. утвердил конкурсным управляющим должника Злотникова А.О, чья кандидатура занимала вторую позицию в списке (т. 2 л.д. 81).

Шестериков С.М. обратился с апелляционной жалобой на определение от 08.02.2007 г, просит определение отменить, полагая, что при его вынесении нарушены статьи 45 и 126 Закона о банкротстве, и вынести новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим Шестерикова С.М.

Конкурсный управляющий Злотников А.О. представил отзыв на жалобу, полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, из числа указанных в списке кандидатур должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур.

От имени должника - юридического лица право на отвод кандидатуры реализует исполнительный орган такого лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, исполнительным органом ООО "Рассвет" являлся директор Селезнев Н.С.

Однако, Селезнев Н.С. в судебном заседании 08.02.2007 г. уже не обладал полномочиями действовать от имени должника, поскольку они были прекращены в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.е. с 15.01.2007 г.

На стадии конкурсного производства реализация полномочий по отводу кандидатуры конкурсного управляющего возможна представителем учредителей (участников) должника. Согласно уставу ООО "Рассвет", его участниками являются два физических лица. Доказательства избрания Селезнева Н.С. в качестве их представителя в деле о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия заявленного Селезневым Н.С. отвода кандидатуре Шестерикова С.М.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального права (часть 2 статьи 270 АПК РФ),

Поскольку в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, обладающих правом на отвод кандидатуры арбитражного управляющего, заявлений об отводе сделано не было, конкурсным управляющим с установленным собранием кредиторов вознаграждением в 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника следует утвердить Шестерикова С.М.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2007 года по делу N А50-10880/2006-Б отменить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Рассвет" Шестерикова Сергея Михайловича с вознаграждением 10.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Постановление в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Г.И. Глотова Т.Л. Зеленина