Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 18АП-8708/11

г. Челябинск

27 сентября 2011 г.

N 18АП-8708/2011 Дело N А76-5508/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального производственного управления теплоснабжения на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2011 по делу N А76-5508/2011 (судья Скобычкина Н.Р.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания" - Вахтина Л.Б. (доверенность от 12.10.2010 N 456).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябинская региональная газораспределительная компания" (г. Челябинск, ОГРН 1037403898058) (далее - ОАО "Челябинскгазком", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному производственному управлению теплоснабжения (г. Кыштым, ОГРН 1027400827222) (далее - МПУТ, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 412 756 руб. 30 коп. основного долга за услуги по транспортировке газа в ноябре, декабре 2010 года, 99 795 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 05.07.2011 (т.1 л.д.8-10, с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - т.1 л.д. 96-97, 118-119).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" (г. Челябинск, ОГРН 1027402321451) (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск", третье лицо) (т.1 л.д.1-7).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06 июля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д.131-140).

В апелляционной жалобе МПУТ просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.2).

Отзыв на апелляционную жалобу истец и третье лицо не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. В отсутствие возражений истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу МПУТ - без удовлетворения. Истец пояснил, что подписав акт сверки взаимных расчетов за период 2010 года, ответчик признал долг.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и ОАО "Челябинскгазком" (ГРО) и МПУТ (покупатель) заключен договор на поставку газа от 05.09.2007 (т.1 л.д.16-26), по условиям которого поставщик принял обязательство поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2008, ГРО - транспортировать, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа в 2008 году составляет 30 600 м.куб. (пункт 2.1 договора). Суточный договорный объем поставки газа в 2008 году, договорный месячный объем газа определены сторонами в пунктах 2.2, 2.3 договора.

В силу пункта 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет семьдесят процентов от соответствующего суточного договорного объема, до суточного договорного объема.

Объем газа не менее минимального суточного должен быть фактически выбран покупателем в течение суток поставки газа для потребления на газоиспользующем оборудовании, указанном в техническом соглашении к настоящему договору (пункт 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя. Объем газа определяется с увеличением месячного расхода газа на величину погрешности измерения расхода, определенную в техническом соглашении.

Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пунктом 5.1).

Порядок расчетов за газ согласован сторонами в пунктах 5.6.1.1, 5.6.1.2 договора, в соответствии с которыми покупатель производит авансовые платежи в размере 100% от планируемой месячной стоимости поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Дополнительными соглашениями от 01.11.2008 (т.1 л.д.33), от 14.10.2009 N 1/10 (т.1 л.д.34) срок действия договора продлен до 31.12.2009 и до 31.12.2010 соответственно.

Кроме того, в дополнительном соглашении от 14.10.2009 N 1/10 сторонами согласованы объем поставки газа в 2010 году - 30 900 м.куб., а также месячный и суточный договорный объем поставки газа в 2010 году.

Дополнительным соглашением от 01.06.2010 изменен режим и порядок поставки газа - поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от суточного договорного объема, до максимального суточного объема, составляющего 110% суточного догвоорного объема.

В ноябре и декабре 2010 года истец оказал ответчику услуги в рамках предусмотренных договором от 05.09.2007 обязательств на сумму 2 573 423 руб. 35 коп., что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа N 3935 от 30.11.2010 и от 31.12.2010 (т.1 л.д.39-40).

Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика были направлены счета-фактуры от 30.11.2010, от 31.12.2010 (т.1 л.д.37-38).

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчик полностью не оплатил, ОАО "Челябинскгазком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МПУТ 2 412 756 руб. 30 коп. основного долга за услуги по транспортировке газа в ноябре, декабре 2010 года, 99 795 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.8-10, 96-97, 118-119).

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из того, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг на сумму 2 412 756 руб. 30 коп., доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования ОАО "Челябинскгазком" удовлетворил (т.1 л.д. 131-140).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из трехстороннего договора на поставку газа от 05.09.2007 , который по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из предмета договора от 05.09.2007 к правоотношениям, возникшим между ОАО "Челябинскгазком" и МПУТ, применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1 договора согласован порядок определения тарифов на транспортировку газа, в пункте 5.6.1.1, 5.6.1.2 договора согласован порядок расчетов за газ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого и транспортированного газа N 3935 от 30.11.2010 и от 31.12.2010 (т.1 л.д.39-40),

Размер задолженности ответчика за услуги, оказанные истцом в ноябре и декабре 2010 года, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.1 договора и приказом Федеральной службы по тарифам от 22.12.2009 N 471-э/11 (т.1 л.д.40-45) составил 2 412 756 руб. 30 коп.

В связи с выполнением ОАО "Челябинскгазком" взятых на себя обязательств по договору от 05.09.2007 у МПУТ возникла обязанность по оплате данных услуг, предусмотренная пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 заключенного сторонами договора.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Челябинскгазком" и взыскал с МПУТ 2 412 756 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки газа от 05.09.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Из материалов дела следует, что за пользование чужими средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 99 795 руб. 65 коп. за период с 11.12.2010 по 05.07.2011 с применением учетной ставки банковского процента в размере 8% (л.д.118-120).

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ОАО "Челябинскгазком" и взыскал с МПУТ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 795 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет процентов арбитражным судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права, и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2011 по делу N А76-5508/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального производственного управления теплоснабжения - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального производственного управления теплоснабжения в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков