Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 02АП-4908/11

г. Киров

29 сентября 2011 г.

Дело N А29-1068/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАльянс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2011 по делу N А29-1068/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАльянс" (ОГРН: 1107455001785, Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Труда, 61)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север строй" (ОГРН 1021101096796, Республика Коми, Ижемский район, поселок сельского типа Щельяюр, ул.Пальникшорская, 26 а)

с привлечением третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СпецПошивТорг" (ОГРН: 1027402228028)

о взыскании задолженности в размере 2596492 руб. 44 коп., неустойки в размере 3184142 руб. 85 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецАльянс" (ООО "СпецАльянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север строй" (ООО "Север строй", ответчик) с привлечением третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СпецПошивТорг" (ООО "Альянс-СпецПошивТорг", третье лицо) о взыскании задолженности в размере 3396492 руб. 44 коп., неустойки в размере 3237703 руб. 64 коп. по договору N 07-10 от 12.02.2010.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 382, 389, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоре уступки права требования N 1/15-12 от 15.12.2010 и мотивированы тем, что ответчиком не исполнено обязательство по погашению задолженности за оказанные ООО "Альянс-СпецПошивТорг" транспортные услуги по договору N 07-10 от 12.02.2010.

Решением от 20.06.2011 в удовлетворении исковых требований ООО "СпецАльянс" отказано.

Суд признал незаключенным договор уступки права требования N 1/15-12 от 15.12.2010 ввиду отсутствия согласования сторонами условия о его предмете и в силу данных обстоятельств не нашел оснований для удовлетворения требований истца.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о незаключенности договора уступки права требования N 1/15-12 от 15.12.2010, полагает, что предмет цессии был согласован сторонами. По мнению истца, суд не учел отсутствие возражений ответчика по заявленному иску, а также факт частичного исполнения обязательства новому кредитору в период рассмотрения дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое истцом решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы истца, просит решение суда первой инстанции отменить апелляционную жалобу - удовлетворить.

В письменных ходатайствах заявитель жалобы, третье лицо просят рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своих представителей.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

12.02.2010 между ООО "Север строй" (заказчиком) и ООО "Альянс-СпецПошивТорг" (исполнителем) заключен договор N 07-10 (л.д. 15-18, том 1), по условиям которого заказчик предоставляет к перевозке, а исполнитель принимает и обязуется за плату осуществить перевозку сыпучих и прочих грузов в Республике Коми. Объем перевозимого груза в период действия настоящего договора не ограничивается и определяется заказчиком. Начало работ определено с 12.02.2010.

В соответствии с пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.02.2010), разделом 5 договора расчеты за услуги исполнителя осуществляются по договорной цене в зависимости от расстояния доставки груза согласно приложению N 1 к договору. Причитающиеся исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные операции и другие услуги оплачиваются заказчиком исполнителю после перевозки грузов до 30 числа текущего месяца согласно представленным актам выполненных работ, заверенных заказчиком или его уполномоченным представителем и счет-фактуры. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служит акт выполненных работ.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременное перечисление аванса и оставшейся части платежа. Просрочка платежей влечет за собой взыскание пени в размере 0,3 % от общей суммы платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель в период с февраля по июль 2010 года оказал заказчику услуги на общую сумму 8014878 руб. 90 коп., что подтверждается актами от 12.03.2010 N 081203, от 26.03.2010 N 042603, от 01.07.2010 N 140107, от 25.07.2010 N 012507, реестрами по оказанным автоуслугам (л.д. 36, 38, 40, 42, 43, 45, 47, 49, том 1).

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 37, 41, 44, 48, том 1).

ООО "Север строй" частично оплатило ООО "Альянс-СпецПошивТорг" услуги по договору (л.д. 51-53, том 1).

10.12.2010 между исполнителем и заказчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности ООО "Север строй" перед ООО "Альянс-СпецПошивТорг" составила 3 396 492 руб. 44 коп. (л.д. 54, том 1).

15.12.2010 между ООО "Альянс-СпецПошивТорг" (первоначальный кредитор) и ООО "СпецАльянс" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 1/15-12, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к ООО "Север строй" (должнику) задолженность в размере 3393232 руб. 34 коп. по договору оказания автоуслуг N 07-10 от 12.02.2010.

В счет расчетов за уступленное право новый кредитор принял на себя обязательство погасить задолженность первоначального кредитора перед его контрагентами в соответствии с приложением N 1 к договору цессии.

Согласно пункту 2.1.2 договора в течение 14 рабочих дней со дня подписания договора первоначальный кредитор обязуется уведомить должника о заключении договора и переходе прав требования.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено должнику 20.12.2010, о чем свидетельствует почтовая квитанция ( т.1 л.д.56).

Претензией от 13.01.2011 N 01/13-01 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности по договору от 12.02.2010 N 07-10 и процентов. (л.д. 57, том 1).

Неисполнение изложенных в претензии требований явилось основанием обращения ООО "СпецАльянс" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора уступки права требования N 1/15-12 от 15.12.2010 ввиду отсутствия согласования сторонами условия о его предмете.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (часть 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанными нормами права регулируется перемена лиц в обязательстве. Следовательно, при уступке права (требования) в договоре должна быть ссылка на обязательство, в котором производится замена стороны.

В рассматриваемом договоре цессии в качестве предмета уступки указано обязательство должника, возникшие из договора оказания автоуслуг по перевозке сыпучих грузов N 07-10 от 12.02.2010, заключенного между первоначальным кредитором и должником. Кроме того, в договоре определена сумма прав требования, передаваемых по договору (пункт 3.1).

Материалами дела подтверждается, что стороны договора цессии произвели расчет за уступленное право согласно условиям договора, а должник приступил к исполнению обязательства по погашению задолженности новому кредитору, перечислив последнему в ходе рассмотрения дела 800000 руб. долга на основании платежного поручения N 402 от 11.04.2011 (т.1 л.д.117).

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ООО "Северстрой" признает заявленную в иске сумму долга и имеет возможность производить оплату ООО "СпецАльянс" (новому кредитору) поэтапно.

Учитывая, что договор уступки права требования N 1/15-12 от 15.12.2010 содержит указание на обязательство, в отношении которого он заключен, размер уступаемой задолженности, а также, принимая во внимание действия ответчика по частичному погашению долга новому кредитору, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец заявил отказ от иска в части 800000 руб. долга, оплаченного ответчиком в добровольном порядке, 3260 руб. 10 коп. долга, предъявленного ошибочно и 3237703 руб. 85 коп. неустойки. В связи с частичным отказом от иска сумма требований, на которой настаивает ООО "СпецАльяс", составляет 2593232 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от части исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска в размере 4040963 руб. 95 коп., в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу в данной части.

Наличие задолженности ответчика в сумме 2593232 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

К доводам ответчика о незаключенности договора цессии, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции относится критически, т.к. при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Север строй" указанные доводы не приводил, напротив, в отзыве на иск указал на признание долга и сообщил возможности его погашения новому кредитору.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение об отказе истцу в иске подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2011 по делу N А29-1068/2011 отменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север строй" (ОГРН 1021101096796, Республика Коми, Ижемский район, поселок сельского типа Щельяюр, ул.Пальникшорская, 26 а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАльянс" (ОГРН: 1107455001785, Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Труда, 61) 2593232 руб. 34 коп. долга.

Производство по делу в части взыскания 4040963 руб. 95 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север строй" (ОГРН 1021101096796, Республика Коми, Ижемский район, поселок сельского типа Щельяюр, ул.Пальникшорская, 26 а) в доход федерального бюджета 35966 руб. 16 коп. государственной пошлины по иску".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север строй" (ОГРН 1021101096796, Республика Коми, Ижемский район, поселок сельского типа Щельяюр, ул.Пальникшорская, 26 а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАльянс" (ОГРН: 1107455001785, Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Труда, 61) 897 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СпецАльянс" (ОГРН: 1107455001785, Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Труда, 61) справку на возврат из федерального бюджета 1102 руб. 79 коп., уплаченной по платежному поручению от 15.07.2011 N 512.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева