г. Тула |
|
29 сентября 2011 года |
Дело N А62-1812/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А.,
установил:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Черемушки" (регистрационный номер 20АП-5034/2011) возвратить заявителю.
2. Возвратить товариществу собственников жилья "Черемушки" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 47 листах.
Судья |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-1812/2011
Истец: ООО "Управляющая компания "РАЙОН", ТСЖ "Черемушки"
Ответчик: ООО "Управляющая компания "РАЙОН", ТСЖ "Черемушки"
Третье лицо: МУП "Жилкоммунсервис", ОАО "Смоленскэнергосбыт", ООО "Управляющая компания "Энергосбыт"
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-915/12
28.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-915/12
21.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5505/11
29.09.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5034/11
05.09.2011 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1812/11