Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 02АП-5787/11

г. Киров

29 сентября 2011 года

Дело N А29-2976/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тонких Сергея Петровича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2011 по делу N А29-2976/2011, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по иску индивидуального предпринимателя Тонких Сергея Петровича (ИНН: 111100005236, ОГРН: 307110919100020)

к Отделу судебных приставов по Койгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми (ИНН: 1101486237, ОГРН: 1041100438147)

об исключении из описи и освобождении от наложения ареста имущества

и на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2011 по тому же делу, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

об отсрочке уплаты исполнительского сбора,

установил:

индивидуальный предприниматель Тонких Сергей Петрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.08.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2011 об исключении из описи и освобождении от наложения ареста имущества и определение по тому же делу от 08.08.2011 об отсрочке уплаты исполнительского сбора.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами;

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплатить сумму подлежащей уплате государственной пошлины в установленном законом размере по указанным судом реквизитам и представить суду надлежащие доказательства уплаты.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.09.2011, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении заказного письма.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Олькова