Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 15АП-9184/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-45765/2009

26 сентября 2011 г.

15АП-9184/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - ООО "Полипласт-Юг" - представителя Крючковой Г.А. (доверенность от 17.08.2011),

от ответчика - ООО "СК Гарант-Строй" - представителя Соломкина В.В. (доверенность от 12.05.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант Строй"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Пристяжнюк А.Г.)

от 21 июня 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-45765/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Юг" (ИНН 2312096887; ОГРН 1032307148609)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СК Гарант Строй" (ИНН 6165111722; ОГРН 1036165027106)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полипласт-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 20.04.2010 по делу N А32-45765/2009 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант Строй" 1 732 858 руб. 09 коп.

Заявление мотивировано утратой ООО "Полипласт-Юг" оригинала выданного исполнительного листа.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 21.06.2011 постановил выдать ООО "Полипласт-Юг" дубликат исполнительного листа N А32-45765/2009, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 по иску ООО "Полипласт-Юг" к ООО "СК Гарант Строй" о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СК Гарант Строй" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение арбитражного суда о выдачи дубликата исполнительного листа отменить, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд не выяснил, когда и при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный лист;

- суд не проверил, имело ли место полное или частичное исполнение решения арбитражного суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист;

- при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа обязательным является участие судебного пристава-исполнителя;

- ответчик не был уведомлен о перерыве судебного заседания до 21.06.2011.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы жалобы не признал, просил определение арбитражного суда оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца доводы жалобы не признал, просил определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа ответчик и судебный пристав-исполнитель были уведомлены арбитражным судом первой инстанции, что подтверждается почтовыми отправлениями N 35099135276424, N 35099135276400 (т. 1, л.д. 100, 103).

Как следует из протокола судебного заседания от 14.06.2011, в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа принял участие представитель ООО "Полипласт-Юг", ответчик явку своего представителя не обеспечил. Будучи надлежаще уведомленным о дате судебного заседания и не направив своего представителя, ответчик не вправе ссылаться на неуведомление его судом первой инстанции о перерыве в судебном заседании с 14 по 21 июня 2011 года.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные доводы апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняются как не подтвержденные какими-либо доказательствами. Так, ответчиком не доказано исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 по настоящему делу, соответствующий довод апелляционной жалобы лишен каких-либо оснований и не может повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 10.06.2011 следует, что в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области исполнительный лист согласно книгам учета исполнительных документов за 2009, 2010, 2011 годы не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (т. 1, л.д. 93).

Ответчиком не доказано, что на основании утраченного исполнительного листа было возбуждено в его отношении исполнительное производство.

Исполнительное производство N 13635/11/18/61 в отношении должника - ООО "СК Гарант Строй" было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области от 21.07.2011 N 13635/11/18/61, то есть спустя месяц после вынесения Арбитражным судом Краснодарского края определения о выдаче дубликата исполнительного листа (т. 1, л.д. 115-116).

Выяснение судом обстоятельств утраты исполнительного листа статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, доводы апелляционной жалобы в указанной части не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа и принятия нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июня 2011 года по делу N А32-45765/2009 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко