Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 13АП-11167/11

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2011 г.

Дело N А56-3321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11167/2011) АНО "Музыкальный фестиваль "Звезды белых ночей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 по делу N А56-3321/2011(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Асмато"

к Автономной некоммерческой организации "Звезды белых ночей"

3-е лицо: ООО "Группа компаний "РусПраво"

о взыскании 12 774 000 руб.

при участии:

от истца: Сепиашвили Р.Г., доверенность от 20.03.2011

от ответчика: Трушков А.Н., доверенность от 09.09.2011 - до перерыва; Сбитнев Ю.В., доверенность от 19.09.2011 - после перерыва

от 3-го лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Асмато" (ОГРН 1037739067211; место нахождения: 115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, д.35, стр.7-9; далее - ООО "Асмато") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Автономной некоммерческой организации "Музыкальный фестиваль "Звезды белых ночей" (далее - АНО "Музыкальный фестиваль "Звезды белых ночей") о взыскании с ответчика 12 000 000 руб. неосновательного обогащения и 774 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 по 19.01.2011.

Определением суда от 07.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РусПраво" (далее - ООО "ГК "РусПраво").

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 12 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.03.2010 по день фактической уплаты денежных средств ответчиком по ставке Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на дату предъявления иска в размере 7,75%.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда от 23.05.2011 с АНО "Музыкальный фестиваль "Звезды белых ночей" в пользу ООО "Асмато" взыскано 12 000 000 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке ЦБ РФ на дату предъявления иска в размере 7,75%) с 26.05.2010 по день фактической уплаты денежных средств ответчиком.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда от 23.05.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

В судебном заседании 15.09.2011 был объявлен перерыв до 22.09.2011.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.09.2007 между ООО "Асмато" и АНО "Музыкальный фестиваль "Звезды белых ночей" был заключен договор денежного займа N 25/09-1, в соответствии с которым истец получил денежные средства в размере эквивалентном 5 000 000 долларов США из расчета 1 доллар США по курсу 27 руб. на день подписания договора (135 000 000 руб.), что подтверждено соответствующими платежными документами.

05.10.2009 между АНО "Музыкальный фестиваль "Звезды белых ночей" и ООО "ГК "РусПраво" был заключен договор уступки права требования (цессии) N 2-05, в соответствии с которым к ООО "ГК "РусПраво" перешло право требования по договору займа N 25/09-1 от 25.09.2007 суммы основного долга и процентов исходя из условий договора.

О состоявшемся переходе прав требования истец в известность поставлен не был и в первом квартале 2010 г. перечислил на счет АНО "Музыкальный фестиваль "Звезды белых ночей" денежные средства в размере 12 000 000 руб. в счет погашения долга по договору займа N 25/09-1 от 25.09.2007, что подтверждено платежным поручением N 89 от 25.03.2010.

04.12.2009 ООО "ГК "РусПраво" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Асмато" о взыскании 146 200 000 руб. задолженности по договору займа N 25/09-1 от 25.09.2007, 2 025 000 руб. процентов за пользование займом, исходя из расчета 1,5% годовых, начиная с 18.10.2007 до 19.10.2008, 16 488 111 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2008 по 04.12.2009.

Решением от 30.04.2010 по делу N А40-163163/09-58-1195 Арбитражный суд г. Москвы требования ООО "ГК "РусПраво" удовлетворил частично, снизив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 13 602 691 руб. 58 коп. Принимая данный судебный акт, суд не учел спорный платеж, произведенный истцом в пользу ответчика и принял решение исходя из полной суммы денежного займа.

Указанное решение по делу N А40-163163/09-58-1195 было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2011, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, неосновательное обогащение может иметь место и в тех случаях, когда между сторонами имеются обязательственные правоотношения, однако исполнение по договору выходит за рамки содержания обязательства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства первоначальному кредитору признается надлежащим в случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшейся уступке.

При этом в соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательное обогащение у первоначального кредитора может возникнуть, однако не за счет должника, а за счет нового кредитора, который и обладает в таком случае правом на его взыскание.

Таким образом, исполнение ООО "Асмато", не уведомленному о состоявшейся уступке, обязательства по возврату заемных денежных средств первоначальному кредитору является надлежащим и не влечет неосновательное обогащение у ответчика за счет истца.

В данном случае отсутствует приобретение имущества ответчиком за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами оснований, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства уплачены по действующему договору займа надлежащему кредитору.

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ответчика не подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 по делу N А56-3321/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Асмато" в пользу Автономной некоммерческой организации "Музыкальный фестиваль "Звезды белых ночей" 2000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова