Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 09АП-23822/11

город Москва

28 сентября 2011 г.

Дело N А40-13121/11-29-109

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "Русская страховая транспортная компания",

ООО "Финанс Экспресс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18.07.2011 по делу N А40-13121/11-29-109,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "Русская страховая

транспортная компания"

(ОГРН 1037739134487, 141400, МО, город Химки, ул. Энгельса, д. 7/15)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Экспресс"

(ОГРН 5077746975060, 119071, Москва, 2-й Донской пр-д., 10, стр. 3)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Коршунов А.В. по доверенности от 01.02.2011 N 171-4

от ответчика: Каражелез А.В. по доверенности от 07.04.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Русская страховая транспортная компания" к ООО "Финанс Экспресс" (с учетом ст.49 АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 43.722 руб. 64 коп., пени в размере 17.798 руб. 84 коп., об истребовании оставшихся бланков полисов (по списку).

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана задолженность в размере 43.722 руб. 64 коп., пени в размере 420 руб. 25 коп., суд обязал ответчика возвратить бланки полисов (по списку).

На указанное решение суда ОАО "Русская страховая транспортная компания" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части применения ст.ст.301, 333 Гражданского кодекса РФ, принять новый судебный акт.

На указанное решение суда ООО "Финанс Экспресс" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика и возврата истцу государственной пошлины.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон доводы своих апелляционных жалоб поддержали, против доводов жалоб процессуального оппонента возражали, ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 21.08.2009 N 10/06/14244, в соответствии с которым агент (ответчик) обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала (истца) юридические и иные действия, в частности, поиск клиентов и заключение договоров страхования.

В соответствии с п.4.4 договора одновременно со сдачей отчетов о заключенных договорах, не менее 2-х раз в месяц в срок до 5-го и 20-го числа месяца, следующего за отчетным, агент перечисляет на расчетный счет принципала сумму страховых премий, полученных в отчетном периоде, за вычетом вознаграждения агента.

Ответчиком представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ по договорам страхования от 25.02.2010 N 0000004, от 04.03.2010 N 0000005, от 25.03.2010 N 006, от 25.03.2010 N 12-7, от 06.05.2010 N 08, от 15.06.2010 N 0012, от 26.07.2010 N 0013, размер страховых премий по которым составил 163.712 руб. 93 коп.

Договорные обязательства по перечислению истцу страховых премий ответчик исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43.722 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства перечисления истцу страховых премий в полном объеме ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Заявленная ко взысканию неустойка судом первой инстанции обоснованно взыскана с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере 420 руб. 25 коп. с учетом постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ и компенсационного характера неустойки.

В связи с прекращением срока действия агентского договора у ответчика отпали основания для удержания неиспользованных бланков полисов.

При таком положении суд обоснованно обязал ответчика возвратить бланки полисов (по списку).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Русская страховая транспортная компания" о необоснованном уменьшении неустойки подлежат отклонению, поскольку истец исчислил неустойку по ставке 36% годовых, что не соответствует правилам, определенным в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17.

Ссылки истца на не указание судом в тексте решения статьи 301 Гражданского кодекса РФ (применительно к требованию об истребовании бланков полисов) не могут быть приняты, поскольку согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Финанс Экспресс" в части взыскания с ответчика и возврата истцу государственной пошлины не могут быть приняты, поскольку судом учтены уменьшение размера исковых требований, отказ от части требований, взыскана с ответчика государственная пошлина 6000 руб. = 2000 руб. по требованию имущественного характера (с суммы 44.142, 69руб.) + 4000 руб. по требованию неимущественного характера, возврат произведен с учетом оплаченной истцом суммы госпошлины 11.611 руб. - 6000 руб.= 5611 руб.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу N А40-13121/11-29-109 оставить без изменения, апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания", Общества с ограниченной ответственностью "Финанс Экспресс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук