Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 14АП-5204/11

г. Вологда

26 сентября 2011 г.

Дело N А05-2013/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Потеевой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Павла Иннокентьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2011 года по делу N А05-2013/2011 (судья Быстров И.В.),

установил

Захарова Людмила Владимировна, являющаяся учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью "Борей Групп", обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 05.03.2011 о государственной регистрации внесения изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Борей Групп" (ОГРН 1082901013326; далее - общество, ООО "Борей Групп"); Попов Павел Иннокентьевич (23.03.1974 года рождения, проживающий по адресу: 677007, Республика Якутия, г. Якутск, ул. Кирова, д.7, кв. 7; ИНН 143506076456); Гоголь Ирина Владимировна (06.09.1961 года рождения, проживающая по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Почтовая, д. 21, кв. 3; ИНН 290100387964); Обермейстер Анатолий Семёнович (проживающий по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 69; ИНН 292600518312).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2011 года признано недействительным решение налоговой инспекции от 05.03.2011 N 923 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, принятое на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 28.02.2011. Суд обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём аннулирования в ЕГРЮЛ записи от 05.03.2011 за государственным регистрационным номером 2112901026489 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Борей Групп", не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Попов П.И. с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает необоснованным вывод суда о подписании заявления о переходе доли неуполномоченным лицом. Полагает, что с момента вступления в силу решения Якутского городского суда от 22.10.2010 Попов П.И. является полноправным участником ООО "Борей Групп" и запись в ЕГРЮЛ является способом оформления сделок с долей.

Налоговая инспекция в отзыве просит апелляционную жалобу Попова П.И. удовлетворить, решение суда первой инстанции - отменить. Считает, что Попов П.И. с момента вступления в силу решения Якутского городского суда является полноправным участником общества и, соответственно, уполномоченным лицом, имеющим право подписывать заявления о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Гоголь И.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова П.И. - без удовлетворения. Ссылается на недобросовестность и незаконное поведение подателя жалобы.

Захарова Л.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.

Захарова Л.В., налоговая инспекция и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Попова П.И. подлежит удовлетворению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ при создании 12.11.2008, о чём налоговой инспекцией в названный реестр внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1082901103326. Учредителем общества выступила Захарова Л.В., уставный капитал юридического лица составил 11 000 руб.

Впоследствии, 30.06.2009, внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ, согласно которым учредителями общества стали являться Захарова Л.В. с долей 95 процентов от уставного капитала и Гоголь И.В. с долей 5 процентов от уставного капитала.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 30.11.2009 учредителями общества являются Захарова Л.В. с долей 44 процента от уставного капитала, Борисов Д.А. с долей 51 процент от уставного капитала и Гоголь И.В. с долей 5 процентов от уставного капитала.

В декабре 2009 года Попов Павел Иннокентьевич приобрёл у Борисова Джулустана Анатольевича долю в уставном капитале общества в размере 51%, номинальной стоимостью 5610 руб. На основании заявления Борисова Д.А., поступившего в налоговую инспекцию 22.12.2009, и представленных для государственной регистрации документов инспекция 28.12.2009 внесла в ЕГРЮЛ соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о чём в указанный Реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2092901287125.

Попов П.И. 17.03.2010 направил в адрес ООО "Борей Групп" уведомление-оферту, в котором сообщил о своём намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале в размере 51% обществу с ограниченной ответственностью "Высокие технологии +".

Участники общества Захарова Л.В. и Гоголь И.В., получив указанную оферту, воспользовались своим преимущественным правом покупки доли и направили акцепт от 31.03.2010, из которого следовало, что доля в уставном капитале общества, отчуждаемая Поповым П.И., приобретается остальными его участниками пропорционально их долям в уставном капитале, а именно: Гоголь И.В. приобретается доля в уставном капитале в размере 5,2%, а Захаровой Л.В. - 45,8%.

На основании акцептованной Захаровой Л.В. и Гоголь И.В. оферты Попова П.И. и заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, поданного Гоголь И.В. в инспекцию 05.04.2010, налоговым органом 12.04.2010 были внесены в указанный Реестр соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, подтверждающие отчуждение Поповым П.И. доли в уставном капитале ООО "Борей Групп" в размере 51% Захаровой Л.В. и Гоголь И.В. В данный реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2102901061680.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2010 по делу N 2-6994-10, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2010, по иску Поповой М.О. к Попову П.И., Захаровой Л.В., Гоголь И.В. признаны недействительными сделки, заключенные между данными лицами по приобретению 51 процента доли в уставном капитале общества. Суд возложил на Захарову Л.В. и Гоголь И.В. обязанность возвратить Попову П.И. долю соответственно в размере 45,8 % и 5,2 % уставного капитала общества.

В связи с этим Попов П.И. обратился в налоговую инспекцию с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Борей Групп", содержащиеся в ЕГРЮЛ, приложив к этому заявлению нотариально удостоверенные копии с копий названных судебных актов судов общей юрисдикции.

Согласно отметке, проставленной в пункте 2.4 на странице 1 этого заявления, составленного по форме Р14001 и подписанного Поповым П.И., изменению подлежали сведения об участниках - физических лицах. На страницах 3 и 4 этого заявления в качестве причины внесения изменений было указано на возникновение у Попова П.И. прав на долю в уставном капитале ООО "Борей Групп" в размере 51%, номинальной стоимостью 5610 руб. Одновременно с этим на страницах 5-8 названного заявления было указано на изменение сведений об участниках общества Захаровой Л.В. и Гоголь И.В., а именно: об изменении размера принадлежащих им долей в уставном капитале общества. В соответствии с данным заявлением доля Захаровой Л.В. в уставном капитале названной организации была указана в размере 44% (номинальной стоимостью 4840 руб.), а доля Гоголь И.В. в уставном капитале этой же организации - в размере 5% (номинальной стоимостью 550 руб.). Заявление и приложенные к нему документы поступили в налоговую инспекцию по почте 28.02.2011 и согласно расписке в получении документов, представленных в регистрирующий орган, зарегистрированы за входящим номером 923.

На основании поданных Поповым В.И. заявления и документов к нему налоговой инспекцией в соответствии Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) принято решение от 05.03.2011 N 923 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Борей Групп", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. На основании этого решения в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.03.2011 за государственным регистрационным номером 2112901026489.

Не согласившись с указанным решением налоговой инспекции, Захарова Л.В. обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, посчитав, что оспариваемое решение вынесено налоговой инспекцией в нарушение положений Закона N 129-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных данным Законом случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Пунктом 1 статьи 23 этого же Закона определены случаи, в которых допускается отказ в государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определённых названным Законом необходимых для государственной регистрации документов. Кроме того, в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ основанием для отказа в государственной регистрации является подписание заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, неуполномоченным лицом.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 312-ФЗ) орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, одновременно с государственной регистрацией изменений, вносимых в уставы обществ с ограниченной ответственностью в целях приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников соответствующих обществ на основании их уставов в редакции, действующей на момент государственной регистрации указанных изменений, или вступившего в законную силу и поступившего в регистрирующий орган на момент государственной регистрации указанных изменений решения суда о принадлежности долей в уставном капитале общества.

Отношения по государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведения об участнике общества с ограниченной ответственностью регулируются Законом N 129-ФЗ.

Законом 312-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2009, статья 9 Закона N 129-ФЗ дополнена пунктом 1.4, согласно которому при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 информационного письма от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" разъяснил, что при рассмотрении споров о признании незаконными решений и действий регистрирующего органа судам следует иметь в виду, что после 01.07.2009 рассмотрение (в том числе принятие решения о государственной регистрации или об отказе в ней) оставшихся не рассмотренными к этой дате документов, представленных в регистрирующий орган до 01.07.2009 непосредственно или отправленных по почте до 01.07.2009, осуществляется в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 14-ФЗ и Закона N 129-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 312-ФЗ, в том числе в части того, кто может быть заявителем при государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, как указано выше, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2010 по делу N 2-6994-10, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2010, по иску Поповой М.О. к Попову П.И., Захаровой Л.В., Гоголь И.В. признаны недействительными сделки, заключенные между данными лицами по приобретению 51 процента доли в уставном капитале общества. Суд возложил на Захарову Л.В. и Гоголь И.В. обязанность возвратить Попову П.И. долю соответственно в размере 45,8% и 5,2 % уставного капитала общества.

Следовательно, Попов П.И. на основании указанных норм является участником общества и, соответственно, имел право подать заявление в налоговую инспекцию о внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Борей Групп".

В связи с этим налоговой инспекцией на основании поданного Поповым П.И. заявления и указанного решения суда правомерно принято оспариваемое решение о внесении изменений в сведения об обществе.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении требований Захаровой Л.В. о признании недействительным решения налоговой инспекции от 05.03.2011 о государственной регистрации внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ отказать.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Попова П.И. его расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с Захаровой Л.В.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2011 года по делу N А05-2013/2011 отменить.

В удовлетворении заявления Захаровой Людмилы Владимировны о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 05.03.2011 N 923 о государственной регистрации внесения изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц отказать.

Взыскать с Захаровой Людмилы Владимировны в пользу Попова Павла Иннокентьевича 100 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина А.В. Потеева