г. Киров
|
27 сентября 2011 г.
|
Дело N А29-9722/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуреевой О.А.,
судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2011 по делу N А29-9722/2010, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,
по иску комитета лесов Республики Коми в лице филиала - государственного учреждения "Айкинское лесничество"
(ОГРН 1071101000233, Республика Коми, Усть-Вымский район, с.Айкино, ул.Садовая, 13)
к открытому акционерному обществу "Газпром"
(ОГРН 1027700070518, г.Москва, улица Наметкина, 16)
о взыскании 183 528 руб. 44 коп. и расторжении договора аренды лесного участка от 19 ноября 2007 года N 14
установил:
Комитет лесов Республики Коми (в лице филиала - Государственного учреждения "Айкинское лесничество", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Газпром" (ОАО "Газпром", ответчик) о взыскании долга, неустойки и расторжении договора аренды лесного участка от 19.11.2007 N 14. В связи с погашением ответчиком долга в ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать только неустойку за несвоевременную уплату арендных платежей в размере 55 729 руб. 73 коп. за период с 26.03.2010 по 21.04.2011.
Решением от 17.05.2011 уточненные исковые требования ГУ"Айкинское лесничество" удовлетворены частично. С ОАО "Газпром" в пользу Комитета лесов РК в лице филиала ГУ "Айкинское лесничество" взыскано 11 707 руб. 00 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.
Заявитель полагает, что суд необоснованно не принял во внимание акт приема-передачи от 12.09.2009, согласно которому арендованный участок лесного фонда был возвращен истцу. В этой связи вопрос и правомерности требований истца о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы, по мнению ответчика, остался неисследованным.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобой, назначенное на 05.09.2011, откладывалось на 26.09.2011.
20.09.2011 истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ОАО "Газпром" в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российск
