Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 09АП-22974/11

г. Москва

27 сентября 2011 года

Дело N А40-32809/11-155-278

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Цымбаренко И.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Бекина К.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" июня 2011 г. по делу N А40-32809/11-155-278 судьи Беспаловой Ю.Н.

по иску ООО "Арткост" (ОГРН 1087746949289; 109202, г. Москва, Перовское шоссе, д.25, стр.3)

к Индивидуальному предпринимателю Бекину Константину Анатольевичу (ОГРНИП 304312336200406; 308600, г. Белгород, ул. Пугачева, д. 21)

о взыскании 33 926 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Бекин К.А. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 19.09.2011 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.08.2011 ответчиком получено, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления.

Между тем, до 19.09.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 27.09.2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Бекина Константина Анатольевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- апелляционная жалоба всего на 8 листах, в том числе платежное поручение N 82 от 03.08.2011;

- справка на возврат государственной пошлины от 27.09.2011.

Судья

И.Б. Цымбаренко