Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 01АП-4502/11

г. Владимир

29 сентября 2011 г.

Дело N А79-885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Миронычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионтехснаб" (ОГРН 1022101272401, ИНН 2129033493) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2011 по делу N А79-885/2011, принятое судьёй Еруковой Г.М., по иску закрытого акционерного общества "ЗАРЯ-Марий Эл" (ОГРН 1051201415210, ИНН 1216013942) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтехснаб" о взыскании 99 547 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество "ЗАРЯ - Марий Эл" (далее - ЗАО "ЗАРЯ - Марий Эл") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтехснаб" (далее - ООО "Регионтехснаб") о взыскании задолженности в сумме 438 100 руб. 50 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, переданного по товарным накладным от 10.06.09 N 799, от 31.07.09 N 1034, от 07.08.09 N 1064, от 09.09.09 N 1218, от 18.09.09 N 1272, 14.10.09 N 1373, от 27.10.09 N 1434 на основании договора о т 08.05.2009.

Решением от 26.05.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования, одновременно взыскал с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных расходов, а также в доход федерального бюджета 11 762 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Регионтехснаб" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, поскольку предъявленная к взысканию задолженность погашена путем проведения зачета взаимных требований. Данное обстоятельство подтверждено актом сверки по состоянию на 02.11.2009, платежным поручением от 08.12.2009 N 69, товарными накладными на отпуск лесоматериалов.

Также заявитель жалобы указал, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Судебные акты не направлялись по новому юридическому адресу общества, в связи с чем оно было лишено возможности заявить возражения относительно предъявленного иска.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением от 01.09.2011

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "ЗАРЯ - Марий Эл" по товарным накладным от 10.06.2009 N 799, от 31.07.2009 N 1034, от 07.08.2009 N 1064, от 09.09.2009 N 1218, от 18.09.2009 N 1272, 14.10.2009 N 1373, от 27.10.2009 N 1434 отпустило ООО "Регионтехснаб" дверные блоки из ДВП на общую сумму 438 100 руб. 50 коп. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Вместе с тем, исследовав доводы апелляционной жалобы и представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт подлежит отмене.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора был заключен договор купли-продажи N 25 от 13.02.2009 (л.д. 122), по условиям которого ООО "Регионтехснаб" (продавец) обязалось передать ЗАО "ЗАРЯ - Марий Эл" (покупателю), а последнее принять и оплатить лесопродукцию в ассортименте и количестве, согласно заявке покупателя.

Оплату лесопродукции истец обязался производить денежными средствами. Стороны также предусмотрели возможность других вариантов расчетов, не противоречащих действующему законодательству (пункт 2.3 договора).

В период с 14.07.2009 по 13.10.2009 ООО "Регионтехснаб" осуществляло поставку лесопродукции в адрес ООО "ЗАРЯ - Марий Эл", что подтверждено соответствующими товарными накладными.

02.11.2009 между сторонами оформлен акт сверки расчетов, согласно которому произведен зачет встречных требований.

Акт сверки расчетов подписан директором ООО ЗАРЯ - Марий Эл" и содержит необходимые сведения, позволяющие определить момент возникновения, характер и объем взаимных требований. По данным акта сверки за ООО "Регионтехснаб" имелась задолженность перед ЗАО "ЗАРЯ - Марий Эл" в сумме 3035 руб. 12 коп. По платежному поручению от 08.12.2009 N 69 названная задолженность погашена.

Таким образом, обязательство по оплате спорной партии дверных блоков было прекращено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Отсутствие у конкурсного управляющего ООО "ЗАРЯ - Марий Эл" необходимой первичной документации не может служить основанием для отклонения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятое по делу решение отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2011 по делу N А79-885/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионтехснаб" - удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЗАРЯ-Марий Эл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионтехснаб" расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова