г. Чита |
дело N А10-5065/2010 |
29 сентября 2011 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.
В полном объеме постановление изготовлено 29 сентября 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкалметсибирь-групп" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2011 года по делу N А10-5065/2010 по заявлению Раднаевой Зинаиды Балдановны о признании общества с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект" (ИНН 0326007308, ОГРН 1020300973769) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.)
В судебном заседании приняли участие представители:
от кредитора ООО "Байкалметсибирь-групп" - Родионов А.Н., доверенность N 01/11 от 11.01.2011
уСТАНОВИЛ:
30.12.2010 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "Авиастройкомплект" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2011 заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству.
15.02.2011 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Раднаевой Зинаиды Балдановны о признании должника, общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом), в котором
заявитель просил утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Толкачёва С.В.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.01.2011, вступившем в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АвиаСтройКомплект" в пользу Раднаевой З.Б. взыскано 15 050 000 руб. Взыскателем получен исполнительный лист.
Определением суда от 22.02.2011 заявление Раднаевой З.Б. оставлено без движения до 11.03.2011.
Определением суда от 11.03.2011 заявление Раднаевой З.Б. принято арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.05.2011 в признании общества с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказано.
К судебному разбирательству назначался вопрос по проверке обоснованности заявления Раднаевой Зинаиды Балдановны о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.06.2011 требования Раднаевой Зинаиды Балдановны к обществу с ограниченной ответственностью
"АвиаСтройКомплект" в размере 15 050 000 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Толкачев Сергей Васильевич.
21.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Байкалметсибирь-групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании
должника - ООО "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.02.2011 заявление ООО "Байкалметсибирь-групп " о
признании должника - ООО "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
ООО "Байкалметсибирь-групп" обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая его незаконным и необоснованным, ущемляющим его права. Указывает на то, что факт подачи заявления ООО "Байкалметсибирь-групп" о признании должника банкротом было им отправлено 11.02.2011, что подтверждается отметкой почтового отделения проставленной на почтовом конверте, подтверждается описью вложений от 11.02.2011, почтовой квитанцией N 35277 от 11.02.2011, почтовым уведомлением от 21.02.2011.
Заявление ООО "Байкалметсибирь-групп" поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 21.02.2011.
Несмотря на то, что заявление Раднаевой З.Б. о признании должника банкротом поступило в суд раньше заявления ООО "Байкалметсибирь-групп", требование ООО "Байкалметсибирь-групп" о признании должника банкротом было заявлено раньше требования Раднаевой З.Ф., так как оно было отправлено по почте 11.02.2011 - за 4 дня до подачи заявления Раднаевой З.Ф., но оказалось нерассмотреным.
ООО "Байкалметсибирь-групп" считает, что Арбитражным судом республики Бурятия определение о признании требования Раднаевой З.Ф. обоснованным и введении наблюдения в отношении должника, было вынесено с нарушением норм процессуального права, поэтому является незаконным и необоснованным.
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Толкачёв С.В. обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.
Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако учавтствующие в деле лица в рамках дела л банкротстве кроме ООО "Байкалметсибирь-групп" своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лица не препятствовала рассмотрению дела.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для её удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью "Байкалметсибирь-групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника, ООО "АвиаСтройКомплект", несостоятельным (банкротом) - согласно входящему в суд штампу 21.02.2011.
Определением суда от 28.02.2011 заявление ООО "Байкалметсибирь-групп " о признании должника, ООО "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, которое подлежит рассмотрению в порядке очередности поступления.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Согласно части 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течении пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. От 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" - судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.
Заявление Раднаевой Зинаиды Балдановны о признании должника, общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия - 15.02.2011.
Определением суда от 22.02.2011 заявление Раднаевой З.Б. оставлено без движения до 11.03.2011.
Определением суда от 11.03.2011 заявление Раднаевой З.Б. принято арбитражным судом к производству, то есть, считается поступившим в Арбитражный суд - 15.02.2011.
Заявление ООО "Байкалметсибирь-групп" поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия - 21.02.2011.
Определением суда от 28.02.2011 заявление ООО "Байкалметсибирь-групп" о признании должника - ООО "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел заявление Раднаевой Зинаиды Балдановны о признании должника, общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом) в порядке очерёдности поступления.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на статью 194 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку сроки подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) законом, либо сделкой не установлены, а зависят от волеизъявления кредитора, заявление которого считается поданным в день его поступления в суд, а не с даты передачи его кредитором органу почтовой связи.
Таким образом, определение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2011 года по делу N А10-5065/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
А.В. Стрелков |
Судьи |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-5065/2010
Должник: ООО АвиаСтройКомплект
Кредитор: Аветисян Ашот Виленович, Алексеев Александр Владимирович, Бухаев Николай Николаевич, Бухаров Геннадий Валентинович, ЗАО Электрос, Намханова Маргарита Валентиновна, ОАО Металлоптторг, Общество с ограниченной ответственностью Стальторг, Общество с ограниченной ответственностью Теплоарматура, ООО "Байкалметсибирь-групп", ООО Барис-Сайн, ООО Залан, ООО Инженер-Электрик, ООО МЕТЭКС, ООО Платина, ООО СантехМет, ООО Сибтеплоэнерго, ООО СМП-10, ООО Техносфера, ООО Торгово-производственная компания УралСибМет, Раднаева Зинаида Балдановна, ФГУП Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства, Хабусова В. Г. Валентина Григорьевна, Хабусова Валентина Григорьевна, Чирков Леонид Васильевич
Третье лицо: арбитражных управляющих Партнер, ИП Толкачев Сергей Васильевич, НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Объединение, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Бурятия
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-271/14
12.12.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2987/11
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17638/11
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17638/11
28.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
17.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1571/13
18.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-589/13
13.03.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2987/11
13.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
27.12.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2987/11
27.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
13.08.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2987/11
13.08.2012 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
07.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
30.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17638/11
18.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17638/11
17.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17638/11
12.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17638/11
18.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
02.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-999/12
30.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-757/12
14.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
09.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17638/11
06.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
01.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17638/11
24.01.2012 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
11.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17638/11
21.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6342/11
06.12.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2987/11
06.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10
23.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5853/11
29.09.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2987/11
29.09.2011 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5065/10