Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 11АП-8997/11

29 сентября 2011 г.

Дело N А65-2816/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Жарков Д.В., доверенность от 09.04.2010 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

НО "ГЖФ при Президенте РТ - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ЗАО "Инвестиционная компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ЗАО "Умный город" - Жарков Д.В., доверенность от 27.05.2010 г.,

ЗАО "Акционерная компания "Лифт" - Жарков Д.В., доверенность от 25.05.2010 г.,

Лячина Ф.А. - Жарков Д.В., доверенность от 09.04.2010 г.,

Мамасуева В.М. - Жарков Д.В., доверенность от 27.05.2010 г.,

Надыршина М.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

Давлетшина И.К. - не явился, извещен надлежащим образом,

Хасанова Ф.С. - не явился, извещен надлежащим образом,

Машанова В.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

Газизуллина Р.И. - не явился, извещен надлежащим образом,

ОАО "МЭЛ" - Жарков Д.В., доверенность от 30.04.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", Республика Татарстан, г. Елабуга,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по делу

N А65-2816/2011 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Бабаева Закира Рза оглы, Московская область, г. Протвино,

к закрытому акционерному обществу "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", Республика Татарстан, г. Елабуга,

с участием третьих лиц:

НО "ГЖФ при Президенте РТ, г. Казань,

закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания", Республика Татарстан, г. Елабуга,

закрытого акционерного общества "Умный город", Московская область, г. Протвино,

закрытого акционерного общества "Акционерная компания "Лифт", г. Москва,

Лячина Ф.А.,

Мамасуева В.М.,

Надыршина М.Г.,

Давлетшина И.К.,

Хасанова Ф.С.,

Машанова В.Г.,

Газизуллина Р.И.,

открытого акционерного общества "МЭЛ", г. Москва,

о признании решения совета директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" от 17.11.2010 г., оформленного протоколом N 8/2010 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Закир Рза оглы, Московская область, г. Протвино, обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", Республика Татарстан, г. Елабуга, с участием третьих лиц: НО "ГЖФ при Президенте РТ, г. Казань, закрытого акционерного общества (ЗАО) "Инвестиционная компания", Республика Татарстан, г. Елабуга, закрытого акционерного общества (ЗАО) "Умный город", Московская область, г. Протвино, закрытого акционерного общества (ЗАО) "Акционерная компания "Лифт", г. Москва, Лячина Ф.А., Мамасуева В.М., Надыршина М.Г., Давлетшина И.К., Хасанова Ф.С., Машанова В.Г., Газизуллина Р.И., открытого акционерного общества(ОАО) "МЭЛ", г. Москва, о признании решения совета директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" от 17.11.2010 г., оформленного протоколом N 8/2010 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по делу N А65-2816/2011 исковые требования удовлетворены.

ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по делу N А65-2816/2011, полагает, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

Представитель Бабаева З.Р.о., Лячина Ф.А., Мамасуева В.М., ЗАО "Умный город", ЗАО "Акционерная компания "Лифт", ОАО "МЭЛ", с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по делу N А65-2816/2011 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Бабаев З.Р.о. является акционером ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" с долей в уставном капитале 1840 голосующих акций общества, что составляет 11,50% доли от уставного капитала общества, и является членом Совета директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ".

Решением Общего годового собрания акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" 28.06.2009 г. был избран Совет директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в составе Абдуллина Т.М., Бабаева Закир Рза оглы, Лячина Ф.А., Мамасуева В.М., Ашрафзянова И.И.

Председателем Совета директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", в указанном составе, был избран Мамасуев В. М.

24 мая 2010 г. состоялось внеочередное Общее собрание акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" со следующими вопросами, включенными в повестку дня: рассмотрение протеста Елабужского городского прокурора на п. 3 протокола общего собрания акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" N 1/2009 от 28.06.2009 г. (о незаконности избрания членов Совета директоров); о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ"; об избрании нового состава Совета директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ".

Решением указанного внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" оформленным в виде протокола N 1/2010 от "24" мая 2010 г. по первому вопросу повестки дня был удовлетворен протест Елабужского городского прокурора, по второму вопросу были досрочно прекращены полномочия законного Совета Директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в составе Абдуллина Т.М., Бабаева Закир Рза оглы, Лячина Ф.А., Мамасуева В.М., Ашрафзянова И.И. Этим же решением по третьему вопросу был избран новый Совет директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в составе Абдуллина Т.М., Давлетшина И.К., Хасанова Ф.С., Газизуллина Р.И., Машанова В.Г. Председателем Совета директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" был избран Абдуллин Т.М.

При этом из материалов дела следует, что указанное собрание созвано не уполномоченным лицом, с грубым нарушением порядка созыва общих собраний акционеров акционерных обществ, предусмотренных ст.55 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208 - ФЗ "Об акционерных обществах". Обществом не были приняты меры по подготовке к проведению общего собрания акционеров, нарушен порядок и сроки информирования акционеров о проведении общего собрания, не соблюдены сроки проведения внеочередного общего собрания акционеров содержащего в повестке дня вопрос об избрании совета директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2010 г. по делу N А65-12414/2010 удовлетворен иск о признании недействительным решения общего внеочередного собрания ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" от 24.05.2010 г., оформленного в виде протокола N 1/2010 от "24" мая 2010 г. в полном объеме.

В соответствии с решением Совета директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" от 23 августа 2010 г. оформленным в виде протокола N 5/2010 от 23 августа 2010 г. созвано общее годовое собрание акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" на 17.09.2010 г.. со следующей повесткой дня: приведение Устава ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в соответствие с действующим законодательством (внесение изменений и дополнений в Устав ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" и утверждение Устава ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в новой редакции); приведение в соответствие с действующим законодательством и положением Устава Общества уставного капитала ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (объявление соответствия количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями); утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" по результатам финансового года; распределение прибыли (выплате дивидендов), убытков ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ"; избрание Совета директоров (наблюдательного совета) ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ"; избрание ревизионной комиссии ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ"; утверждение Аудитора ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ"; утверждение внутренних документов, регламентирующих деятельность ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ"; информация независимого аудита по итогам деятельности ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" за 2010 г.

Таким образом, совет директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", который созывал собрание, состоявшееся 17 сентября 2010 г. действовал в незаконном составе и не имел право принимать от имени общества решения, в том числе и о проведении собрания акционеров и был избран не собранием акционеров, а двумя акционерами ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" - ЗАО "Инвестиционная компания" и НО "ГЖФ при президенте РТ", которые органом управления обществом не являются и не имеют право от его имени принимать решения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2011 г.. по делу N А65-26886/2010 признаны недействительными решения годового общего собрания акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" от 17.09.2010 г., решения Совета директоров от 23.08.2010 г.., от 14.09.2010 г.. и от 24.09.2010 г..

Решением Совета директоров от 17 ноября 2010 г. прекращены полномочия генерального директора ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" Семина А.И. и генеральным директором общества избран Атамазова В. А.

Суд первой инстанции сославшись на положения п. 1 ст. 66, п.6 ст.68, п.1 и 3 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", сделал правильный вывод о том, что избрание исполнительного органа общества было отнесено к компетенции Совета директоров, что соответствует Уставу ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в редакции до 21 октября 2010 г.

В данном случае ссылка на Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 г. по делу N А65-27460/2010 о признании незаконным собрания акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" от 21.10.2010 г. несостоятельна, поскольку не имеет правового значения для признания недействительным решения совета директоров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" от 17.11.2010 г., оформленного протоколом N 8/2010, в силу обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 г. по делу N А65-26886/2010, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2011 г., и постановлением ФАС Поволжского округа от 04 августа 2011 г.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что Совет директоров Общества, избранный на собрании от 17 сентября 2010 г. и принявший решение от 17 ноября 2010 г., действовал в незаконном составе и не имел права принимать от имени общества какие бы то ни было решения, а равно как потому, что избрание единоличного исполнительного органа общества уставом и законом отнесено к компетенции общего собрания акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" решение от 17.11.2010 г. нарушает права Бабаева Закира Рза Оглы как акционера ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" на участие в управлении делами Общества.

Доводы, приведенные ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по делу

N А65-2816/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", Республика Татарстан, г. Елабуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева