Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 19АП-3853/11

29 сентября 2011 г.

Дело N А64-1542/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": представитель не явился, надлежаще извещено,

от ОНО "Моршанская селекционная станция" ГНУ ВНИИ кормов: представитель не явился, надлежаще извещена,

от ООО "Рыслинская Нива": представитель не явился, надлежаще извещено;

от ООО "Цнинские зори": представитель не явился, надлежаще извещено,

от судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП г. Моршанск УФССП России по Тамбовской области Парамзина А.Ю.: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Моршанского отделения N 3773 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2011 г. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А64-1542/2010 (судья Ломакина Г.Н.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к организации научного обслуживания "Моршанская селекционная станция" государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 6809001217, ОГРН 1026800678079), обществу с ограниченной ответственностью "Рыслинская Нива" (ИНН 6809005691, ОГРН 1026800680796), обществу с ограниченной ответственностью "Цнинские зори" (ИНН 6809024609, ОГРН 1066809015019) о взыскании 8 320 015,55 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (в настоящее время открытое акционерное общество "Сбербанк России", далее - ОАО "Сбербанк России", взыскатель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к организации научного обслуживания "Моршанская селекционная станция" государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО "Моршанская селекционная станция" ГНУ ВНИИ кормов, должник), обществу с ограниченной ответственностью "Рыслинская Нива" (далее - ООО "Рыслинская Нива"), обществу с ограниченной ответственностью "Цнинские зори" (далее - ООО "Цнинские зори") о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 640805042 от 11.03.2005 г. в сумме 8 422 484,96 рублей из которых: неустойка за просроченные проценты - 813,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 128 693,20 рублей, просроченные проценты - 52 098,17 рублей, просроченный основной долг - 8 240 880 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога и ипотеки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2010 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области выданы исполнительные листы.

Постановлениями от 17.08.2011 г. судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП г. Моршанск УФССП России по Тамбовской области Парамзина А.Ю. возбуждены исполнительные производства в отношении должника ОНО "Моршанская селекционная станция" ГНУ ВНИИ кормов.

ОНО "Моршанская селекционная станция" ГНУ ВНИИ кормов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2010 г. до 01.11.2011 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2011 г. заявление ОНО "Моршанская селекционная станция" ГНУ ВНИИ кормов о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции судебный пристав - исполнитель Моршанского РОСП г. Моршанск УФССП России по Тамбовской области Парамзин А.Ю., представители ОАО "Сбербанк России", ОНО "Моршанская селекционная станция" ГНУ ВНИИ кормов, ООО "Рыслинская Нива", ООО "Цнинские зори" не явились.

В материалы дела от ОАО "Сбербанк России" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ и ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. N 467-О также указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.

Из заявления усматривается, что ОНО "Моршанская селекционная станция" ГНУ ВНИИ кормов является сельскохозяйственным предприятием. В настоящее время должник находится в затруднительном материальном положении, вызванным кредиторской задолженностью, а также засухой и неурожаем в 2010 году, поскольку доходы сельхозпроизводителя напрямую зависят от времени года.

В качестве доказательства тяжелого имущественного положения заявителя и необходимости предоставления отсрочки должником в суд первой инстанции представлены следующие доказательства: справка Моршанского отделения Сбербанка России N 3773 N 14-27/5251 от 10.05.2011 г. об отсутствии денежных средств на расчетном счете, акты о наложении ареста на имущество, справка Отдела сельского хозяйства Администрации Моршанского района, справка Моршанского районного отдела судебных приставов от 09.06.2011 г, бухгалтерский баланс на 31.12.2010 г., справки ОНО "Моршанская селекционная станция" ГНУ ВНИИ кормов от 10.06.2011 г. о наличии задолженности по налогам и сборам на 10.06.2011 г. в сумме 3 600 000 рублей, а также перед государственными внебюджетными фондами в сумме 2 583 000 рублей, а также о наличии 150 голов молодняка на откорме.

Кроме того, заявителем представлены доказательства реализации КРС в количестве 50 голов ОАО "Ивановское по племенной работе" (накладная от 09.06.2011 г. N 202, счет-фактура N 200 от 09.06.2011 г. на сумму 1 062 090 рублей) для частичной оплаты задолженности.

В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств данного дела и представленных заявителем доказательств, оцененных в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления ОНО "Моршанская селекционная станция" ГНУ ВНИИ кормов о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2010 г. на срок до 01.11.2011 г.

При этом судом правомерно учтено то обстоятельство, что ответчик является сельскохозяйственным товаропроизводителем, деятельность которого носит сезонный характер.

Кроме того, апелляционная инстанция полагает, что отсрочка исполнения решения по данному делу отвечает требованиям разумности и сохраняет баланс интересов сторон, поскольку может позволить должнику добровольно исполнить решение суда. Следовательно, отпадет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, 272, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2011 г. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А64-1542/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева А.С. Яковлев