Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 17АП-11326/09

г. Пермь

21 декабря 2009 г.

Дело N А50-13567/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - Прохоренко Т.А., паспорт, доверенность от 24.07.2009 г.. N 28;

от ответчика, Товарищества собственников жилья "Я.КобS" - Амосова Е.В., паспорт, доверенность от 26.05.2009 г..;

от третьего лица, Товарищества собственников жилья "Я. Колоса,11" - представители не явились;

от третьего лица, Открытого акционерного общества АКБ "Банк Уралсиб" - представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Товарищества собственников жилья "Я.КобS"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 октября 2009 года

по делу N А50-13567/2009,

принятое судьей Гладких Д.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

к Товариществу собственников жилья "Я.КобS"

третьи лица: 1) Товарищество собственников жилья "Я. Колоса,11"

2) Открытое акционерное общество АКБ "Банк Уралсиб"

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Я.КобS" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.01.2008 г.. N 62-4256 в сумме 1 059 878 руб. 63 коп. за период с января 2008 г.. по май 2008 г.., с сентября 2008 г.. по декабрь 2008 г.., с января 2009 г.. по апрель 2009 г.., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 799 руб. 39 коп по день фактической уплаты (т.1, л.д. 3 - 4).

Определением от 11.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечены Товарищество собственников жилья "Я. Колоса,11", Открытое акционерное общество АКБ "Банк Уралсиб" (т.1, л.д. 109 - 111).

До принятия решения истец уточнил исковые требования, просил взыскать только основной долг в сумме 1 059 878 руб. 63 коп., указав, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 799 руб. 39 коп заявлено ошибочно (т.2, л.д. 28).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 059 878 руб. 63 коп. (т.2, л.д. 41- 45).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 января 2008 г.. между истцом ( энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 62 - 4256, с протоколом разногласий (л.д. 13 - 24).

Протокол разногласий к договору от 01 января 2008 г.. N 62 - 4256 и график отпуска тепловой энергии со стороны абонента не подписаны.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией.

Истцом была поставлена ответчику тепловая энергия и были выставлены на оплату счета - фактуры за потребленную тепловую энергию с января 2008 г. по май 2008 г.., с сентября 2008 г.. по декабрь 2008 г.., с января 2009 г.. по апрель 2009 г..

Ответчик полученную тепловую энергию в спорный период оплатил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности (согласно прилагаемому расчету) и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отношения сторон связанные с получением Абонентом тепловой энергии от энергоснабжающей организации регулируются Главой 30 ГК РФ "Купля-продажа", параграфом 6 "Энергоснабжение".

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не принимается довод ответчика о том, что истцом не учтены теплопотери на тепловых сетях. Доказательств тому не представлено. Представитель истца и представитель третьего лица пояснили, что расстояния между домами практически не имеется, в связи с чем теплопотери не возникают. Не принимается довод жалобы о том, что судом необоснованно не принят расчет ответчика. На дом имеется проектная информация, которая учтена истцом при расчетах и не учтена ответчиком. Расчет специализированной организации при этом применяться не может, поскольку Методикой N 105 данный способ не предусмотрен.

Рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции откладывалось. Сторонам предложено составить расчет потребленной энергии в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г.. N 307. Истцом произведены указанные расчеты. В результате сумма задолженности ответчика увеличилась. Ответчик произвел новые расчеты в соответствии с Методикой N105. Задолженность составила сумму, предъявленную к взысканию истцом. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика согласился с расчетами истца.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2009 года по делу N А50-13567/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Шварц В. Ю. Назарова