Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 02АП-5648/11

г. Киров

28 сентября 2011 года

Дело N А17-1302/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экогарант-Управление Недвижимостью"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2011 по делу N А17-1302/2011, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.

по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина" (ОГРН: 1033700074430)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экогарант-Управление Недвижимостью" (ОГРН: 1033700074430)

о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экогарант-Управление Недвижимостью" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без даты и номера на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.09.2011 и 08.09.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак