Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 15АП-9625/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-3306/2011

28 сентября 2011 г.

15АП-9625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.,

при участии:

от истца: Приказчикова П.П., паспорт, доверенность

от ответчика: Гамаюнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Роствводремстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2011 по делу N А53-3306/2011

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Роствводремстрой"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Нивелир"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Павлова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ОАО "Роствводремстрой" (далее - конкурсный управляющий ОАО "Роствводремстрой") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нивелир" (далее - общество) о взыскании 200 000 руб. - стоимость выполненных работ по договору субподряда на капитальное строительство N 11/2009 от 03.08.2009, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом требования поддержаны, из искового заявления и дополнения к нему следует, что истцом по договору субподряда выполнены работы на сумму 200 000 руб., ответчиком работы приняты по акту КС-2 от 03.08.2009.

Ответчиком иск не признан, поскольку договор субподряда с истцом на выполнение работ не заключался, работы по актам не предпринимались, подрядные работы на спорном объекте выполнены ответчиком самостоятельно на основании договора субподряда с ООО "МиВС".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства выполнения заявленного объема работ.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акт подписан подрядчиком, однако выполненный объем работ не оплачен. Отсутствие актов освидетельствования скрытых работ не является доказательством не выполнения работ.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ростовводремстрой" (субподрядчик) и ООО "Нивелир" (подрядчик) заключен договор субподряда на капитальное строительство N 11/2009 от 03.08.2009, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить собственными силами земляные работы протяженностью 1000 мп. по объекту: "Прокладка водопроводных сетей в с.Дубовское, Ростовской области 2 этап строительства", согласно приложения N1 к договору (протокол согласования договорной цены) (п.п. 1.1 договора).

Работы, указанные в п.п. 1.1 должны быть выполнены до 01.01.2010 (п.п. 1.2 договора).

Стоимость работ определена в сумме 200 000 руб. (п.п. 3.1 договора).

Истец в обоснование выполнения обязательств по договору на сумму 200 000 руб. представил справку о стоимости выполненных работ N 1 без даты и периода выполнения работ и акт N 1 о приемке выполненных работ без даты и периода выполнения работ.

Ответчиком работы не оплачены, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия N 57/07-10 от 09.12.2010 с требованием в срок до 31.12.2010 добровольно произвести оплату задолженности за выполненные работы по договору N11/2009 от 03.08.2009.

Письмом N 135 от 27.12.2010, ответчик сообщил истцу, что по указанному объекту работы выполнялись ответчиком самостоятельно, договор субподряда с истцом не заключался.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости выполненных по договору подрядных работ, истец обратился в суд, с настоящим иском заявив о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9987/2010 от 13.11.2010, ОАО "Ростовводремстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Клинке Лена Ивановна.

В соответствии с ч.2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 126-ФЗ от 26.10.2002, конкурсный управляющий обязан предъявить к лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

На основании указанного положения, а также исходя из переданной документации ОАО "Ростовводремстрой", конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Пунктом 2 данной статьи объектами бухгалтерского учета признаются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все проводимые хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, при этом они должны содержать достоверную информацию. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должна содержать установленные законом обязательные реквизиты. Подписываются такие документы руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными на то лицами, перечень которых утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. В этот перечень входят следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дата составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичные учетные документы должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции и должны быть подписаны.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении выполнения субподрядчиком по договору субподряда N 11/2009 от 03.08.2009 обязательств, истцом представлены договор субподряда, справка о стоимости выполненных работ N 1 и акт N 1 о приемке выполненных работ без дат и периода выполнения работ (л.д. 7-10).

В то же время, ответчиком в подтверждение доводов о выполнении работ на спорном объекте самостоятельными силами представлен договор субподряда N 10/2009 от 01.07.2009, заключенный между ООО "Мелиоративное и Водопроводное Строительство" (генподрядчик) и ООО "Нивелир" (субподрядчик), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на сумму 5 601 615,76 руб. по прокладке водопроводных сетей в с. Дубовское, Ростовской области 2 этап строительства, согласно локальной сметы N 02-01-01 в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика (п.п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ предусмотрен договором с момента подписания договора до 20.11.2009 (п.п. 2.1 дополнительного соглашения N 1 от 14.09.2009 к договору субподряда N 10/2009 от 01.07.2009).

Согласно п.п. 5.3 договора, субподрядчик передает генподрядчику исполнительную схему, акты на скрытые работы, сертификаты на материалы.

В подтверждение выполнения работ по договору субподряда N 10/2009 от 01.07.2009 ответчиком, в материалы дела представлены копия журнала производства работ по объекту: "Реконструкция и расширение водопровода в с.Дубовское Дубовского района Ростовской области" (т.1 л.д. 76-87), справки о стоимости выполненных работ и акты о приемки выполненных работ с указанием даты составления документа, периода выполнения работы, номер и дата договора, на основании которого производилось выполнение работ, акты и справки подписаны генподрядчиком и субподрядчиком, заверены печатями (т.1 л.д. 93-125), акты освидетельствования скрытых работ (земляных работ) (т.1 л.д. 126-161, т.2 л.д. 1-144).

В соответствии с ч.4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации и п. 5.3 главы 2 РД-11-02-2006, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору N 1128 от 26.12.2006, в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), должен проводиться контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, если устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации. Для проведения контроля за безопасностью строительных конструкций должен проводиться контроль за выполнением всех работ, которые оказывают влияние на безопасность таких конструкций и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также в случаях, предусмотренных проектной документацией, требованиями технических регламентов, должны проводиться испытания таких конструкций. По результатам проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются акты освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, составление актов освидетельствования скрытых работ (земляных работ) является обязательным при выполнении таких работ, как прокладка водопроводных сетей.

Вышеуказанные документы оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67,68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, которыми доказано выполнение работ по прокладке водопроводных сетей на объекте ответчиком - ООО "Нивелир".

Из представленных истцом акта и справки о выполнении работ не усматривается за какой период выполнены работы, когда указанные документы составлены. Невозможно определить на каком участке трубопровода проводились работы, в соответствии с какой технической документацией. Кроме того, счет-фактура, представленная истцом (т.1 л.д. 11), датирована 21.12.2009, тогда как в соответствии с договором субподряда N 10/2009 от 01.07.2009 в редакции дополнительного соглашения, а также в соответствии с представленными актами выполненных работ, работы на объекте были завершены ответчиком 30.10.2009.

Иных доказательств о выполнении работ истцом не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Истцом не представлены доказательства факта и объема выполненных работ.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акты подписаны подрядчиком, однако выполненный объем работ не оплачен. Отсутствие актов освидетельствования скрытых работ не является доказательством не выполнения работ.

Определениями от 04.05.2011, от 06.06.2011 суд обязал истца представить пояснения на отзыв и дополнительный отзыв ответчика по каждому приведенному доводу, представить акты скрытых работ. Однако, акты скрытых работ истцом не представлены. Указано, что исковые требования заявлены в соответствии с положениями п.2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду передачи бывшим руководителем ОАО "Ростовводремстрой" конкурсному управляющему договора субподряда на капитальное строительство N 11/2009 от 03.08.2009. Указанным договором не предусмотрено составление актов освидетельствования скрытых работ.

Данный довод истца судом отклонен, поскольку обязанность составления актов освидетельствования скрытых работ при выполнении прокладки водопроводных сетей является обязательной в силу закона.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Выполнение скрытых работ подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, которыми освидетельствованы скрытые работы, выполняемые ранее.

Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 N 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. Действие этого акта распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности.

В материалах дела отсутствуют доказательства ведения истцом Журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а), являющегося накопительным документом, на основании которого составляется акт формы КС-2 и справка формы КС-3.

Общество не представило допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В актах освидетельствования скрытых работ, представленных ответчиком, сторонами указаны выполненные работы, указано на их выполнение в соответствии с проектной документацией.

Истцом не представлена переписка, подтверждающая, что работы выполнялись с учетом проектно-сметной документации.

Акты на скрытые работы составляются в процессе производства работ, а сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оформляются актами приемки выполненных работ. Их готовность подтверждается двухсторонними актами промежуточной приемки и актами освидетельствования скрытых работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании требований части 1 статьи 64, статей 67, 68, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что акты скрытых работ не являются основанием оплаты спорных работ, поскольку не подтверждают стоимость, но имеют техническое значение, подтверждают факт выполнения работ.

Суд принял во внимание положение указанных норм материального и процессуального права, оценил в совокупности представленные в дело документы и пришел к правильному выводу о недоказанности выполнения истцом работ на заявленную сумму долга.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении предъявленного иска.

В судебном заседании заявитель указал, что суд необоснованно взыскал госпошлину по иску с конкурсного управляющего.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку судом в резолютивной части решение учтено наименование истца, заявленное в иске, ИНН лица, с которого подлежит взысканию госпошлина указан ОАО "Ростовводремстрой"-должника в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2011 по делу N А53-3306/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин С.А. Кузнецов