Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 02АП-4759/11

г. Киров

27 сентября 2011 года

Дело N А82-5285/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росинка"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2011 по делу N А82-5285/2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росинка" (ИНН 7604003494, ОГРН 1027600680854) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АДДИКЦИО" (ИНН: 7604064793 ОГРН 1047600402552)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Микрос" (ИНН: 7604041394, , ОГРН 1027600685970, , ),

о взыскании 100000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росинка" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.07.2011 N 194 на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 15 августа 2011, что подтверждается почтовым уведомлением 97330.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 продлен срок оставления апелляционной жалоба без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13 сентября 2011, что подтверждается почтовым уведомлением 96796.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Росинка".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 3 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова