Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 06АП-3950/11

г. Хабаровск

30 сентября 2011 г.

N 06АП-3950/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Афанасьевой Е.С., представителя по доверенности от 18.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 04.07.2011

по делу N А73-10583/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ж.А.Усенко

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к закрытому акционерному обществу "Спецстроймонтаж"

о взыскании 2 291 996,94 рубля

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК) (ИНН - 1434031363, ОГРН - 1051401746769) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Спецстроймонтаж" (далее - ЗАО "Спецстроймонтаж") (ИНН - 2722017159, ОГРН - 1027900636720, место нахождения: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, ул. Красноармейская, 1) о взыскании 2 291 996,94 рубля пени за нарушение срока поставки продукции.

Решением суда от 27.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 решение арбитражного суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования, уменьшив заявленный размер неустойки до 98 683,20 рубля.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2011 принятые по делу судебные акты решение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

По результатам нового рассмотрения дела арбитражным судом принято решение от 04.07.2011 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 04.07.2011, ОАО "ДГК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на одобрение сделки ответчиком конклюдентными действиями, а именно: предъявление счета к оплате, передача продукции по товарной накладной с указанием реквизитов договора, переписка между сторонами со ссылкой на номер и дату договора.

До начала судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд от ОАО "ДГК" поступило подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение от 21.09.2011 для рассмотрения и утверждения его судом апелляционной инстанции.

Согласно условиям мирового соглашения от 21.09.2011 ответчик признает заявленные исковые требования в сумме 2 291 996,94 рубля.

Истец добровольно уменьшает сумму неустойки с 2 291 996,94 рубля до 200 000 рублей.

Ответчик возмещает истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 42 512,88 рубля, в том числе государственную пошлину по иску в сумме 34 459,98 рубля, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы на решение от 27.12.2010 в сумме 2000 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 в сумме 2000 рублей, госпошлину, уплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы на решение от 04.07.2011 в сумме 2 000 рублей, судебные издержки в виде транспортных расходов в сумме 2 059,50 рубля.

Задолженность в общей сумме 242 512,88 рубля погашается ежемесячно, равными долями по 60 628,22 рубля, начиная с сентября 2011 года, в срок до 25 декабря 2011 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо путем поставки по согласованной цене и в согласованном количестве продукции для нужд ОАО "ДГК".

В случае погашения указанной задолженности путем поставки продукции, ответчик, в срок до 15.10.2011 заключает с ОАО "ДГК" договор на поставку в срок до 25 октября 2011 года.

ЗАО "Спецстроймонтаж" вправе произвести досрочное погашение указанного долга путем оплаты всей оставшейся суммы задолженности на дату погашения.

В судебном заседании представитель истца просил мировое соглашение утвердить, производство по иску ОАО "ДГК" к ЗАО "Спецстроймонтаж" о взыскании пени в сумме 2 291 996,94 рубля прекратить.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного генеральным директором ОАО "ДГК" Шукайловым М.И. и генеральным директором ЗАО "Спецстроймонтаж" Толочко С.М. не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в предложенной ими редакции.

В этой связи решение суда первой инстанции от 04.07.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в соответствии с частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами (п. 2.2), расходы по госпошлине относятся на ЗАО "Спецстроймонтаж".

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2011 по делу N А73-10583/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.09.2011, заключенное между открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" и закрытым акционерным обществом "Спецстроймонтаж" на следующих условиях:

"Ответчик признает заявленные исковые требования в сумме 2 291 996,94 рубля.

Истец добровольно уменьшает сумму неустойки с 2 291 996,94 рубля до 200 000 рублей.

Ответчик возмещает истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 42 512,88 рубля, в том числе государственную пошлину по иску в сумме 34 459,98 рубля; государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы на решение от 27.12.2010 в сумме 2000 рублей; государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 в сумме 2000 рублей; госпошлину, уплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы на решение от 04.07.2011 в сумме 2 000 рублей; судебные издержки в виде транспортных расходов в сумме 2 059,50 рубля.

Задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 242 512,88 рубля погашается ежемесячно, равными долями по 60 628,22 рубля, начиная с сентября 2011 года, в срок до 25 декабря 2011 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо путем поставки по согласованной цене и в согласованном количестве продукции для нужд ОАО "ДГК".

В случае погашения указанной задолженности путем поставки продукции, ответчик, в срок до 15.10.2011 заключает с ОАО "ДГК" договор на поставку в срок до 25 октября 2011 года.

ЗАО "Спецстроймонтаж" вправе произвести досрочное погашение указанного долга путем оплаты всей оставшейся суммы задолженности на дату погашения.

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова