Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 13АП-13693/11

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2011 г.

Дело N А56-20441/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (регистрационный номер 13АП-13693/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 по делу N А56-20441/2011 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис"

о взыскании 240 578,63 руб.

при участии:

от истца: Приезжевой Н.И. по доверенности N 285 от 01.11.2010

от ответчика: не явился

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб"), ОГРН 102781031027, обратилось с иском о взыскании 228.469 руб. 73 коп., составляющих задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис"), ОГРН 1069847536593, по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику в январе 2011 года, и 12108 руб. 90 коп. неустойки за период с 10.02.2011 по 04.04.2011 (расчет исковых требований л.д. 8).

Заявлением от 02.06.2011 истец в связи с полным погашением ответчиком основного долга уменьшил исковые требования, настаивая на взыскании только неустойки в сумме в сумме 5889 руб. 04 коп. с учетом перерасчета за период с 10.02.2011 по 02.03.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

ГУП "ТЭК СПб" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

В судебном заседании истец поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Жилкомсервис", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений сторон.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб", выступающим в качестве энергоснабжающей организации, и ООО "Жилкомсерис" (абонент) 01.09.2008 был заключен договор N 8209.040.1 теплоснабжения в горячей воде, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в жилой дом по адресу: ул. Пионерстроя, д. 10, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляется в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.

Расчетным периодом для оплаты потребленной энергии является месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.

Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

В случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4 договора (полностью или частично) энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пеней в размере 0.1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства установлению подлежит момент возникновения у должника обязанности по оплате.

В пункте 5.4 договора установлена обязанность ООО "Жилкомсервис" оплатить потребленную тепловую энергию в течение 5-ти банковских дней со дня выставления ГУП "ТЭК СПб" платежного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения положения пункта 5.4 договора, а именно - выставления ответчику к оплате платежного требования, у суда отсутствуют правовые основания для вывода о наличии у ответчика просроченного денежного обязательства. Апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности периода просрочки исполнения обязательства и суммы неустойки.

Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "ТЭК СПб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова