Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 17АП-719/09

г. Пермь

29 января 2009 г.

Дело N А50-2915/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Новация-М", на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2008 года об отклонении замечаний на протокол по делу N А50-2915/2008

по иску ООО "Торговый центр "Милый дом"

к ООО "Новация-М"

третьи лица: 1) ООО "Фатрис",

2) ООО "Частное охранное предприятие "Фараон"

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба (вход. N 719/09(2)-ГК) на определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, принятое арбитражным судом Пермского края от 26.12.2008 г., подана заявителем в арбитражный суд 23.01.2009 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке статьи 188 настоящего кодекса.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (пункт 1 статьи 188 АПК РФ).

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда Пермского об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует. Возможность обжалования вышеуказанного определения не предусмотрена (статьи 155 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Новация-М" на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2008 г содержится в одном тексте с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2008 г., принятой к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.01.2009 г., текст апелляционной жалобы не подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ответчику, ООО "Новация-М".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов