Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 15АП-11024/11

г. Ростов-на-Дону

29 сентября 2011 года

Дело N А32-19736/2010

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Крестьянское Хозяйство Аннона" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2011 по делу N А32-19736/2010 о замене стороны на стадии исполнительного производства

по заявлению ООО "Инициатива"

к ответчику КФХ "Заря"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

принятое в составе судьи Данько М.М.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крестьянское Хозяйство Аннона" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2011 по делу N А32-19736/2010 о замене должника на стадии исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства. В указанном порядке также обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Определение о процессуальной замене стороны на стадии исполнительного производства непосредственно связано с окончательным судебным актом по настоящему делу - определением от 06.10.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда от 17.10.2008, в связи с чем не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Крестьянское Хозяйство Аннона" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Еремина О.А.