Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 07АП-6420/09

г. Томск

Дело N 07АП-6420/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2009 г..

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т. А. Кулеш

судей: Л.И. Ждановой

М.Х. Музыкантовой

при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Музыкантовой,

при участии:

от заявителя: без участия, надлежаще извещен,

от заинтересованного лица: без участия, надлежаще извещено,

от третьих лиц:

общество с ограниченной ответственностью "Дубрава" - без участия, надлежаще извещено,

Захаренко Виктор Викторович - представитель Цветкова Е.В. по доверенности от 12.05.2009 г..,

Андриенков Юрий Иванович - без участия, надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Захаренко Виктора Викторовича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2009 года по делу N А45-20149/2009 (судья Г. М. Емельянова)

по заявлению участника ООО "Дубрава" Дроздова Владимира Геннадьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области об оспаривании регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ

Участник общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" Дроздов Владимир Геннадьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной государственной регистрационной записи N 208 546 102 3371 от 06.11.2008 г. в Едином государственной реестре юридических лиц.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле были привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Дубрава", Захаренко Виктор Викторович, Андриенков Юрий Иванович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2009 г. заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, третье лицо - Захаренко Виктор Викторович обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Захаренко В. В. просит решение суда первой инстанции отменить и отказать заявитель в удовлетворении требований, мотивируя тем, что регистрационная запись была осуществлена на основании полного пакета документов и, что инспекцией не нарушено действующее законодательство.

Представитель апеллянта Захаренко В.В. - Цветкова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Заявитель, заинтересованное лицо и третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Дубрава" и Андриенков Ю. И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя апеллянта, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

29.10.2008 г. ООО "Дубрава" подано заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в части сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Дубрава" указан Андриенков Ю. И. согласно решения о назначении, принятого внеочередным общим собранием участников ООО "Дубрава" 07.10.2008 г.

06.11.2008 г. инспекцией произведена государственная регистрация изменений и внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2085461023371.

Считая внесение такой записи незаконной, Дроздов В. Г. оспорил ее в судебном порядке.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что решение внеочередного общего собрания участников ООО "Дубрава", на основании которого внесена оспариваемая запись, признано вступившим в законную силу решением арбитражного суда, недействительным.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Из материалов дела следует, что 29.10.2008 г. в регистрирующий орган подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в части сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО "Дубрава".

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Дубрава", был указан Андриенков Ю. И., назначенный директором ООО "Дубрава" внеочередным общим собранием участников ООО "Дубрава" от 07.10.2008 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18955/2008-42/379, вступившим в законную силу, решение внеочередного общего собрания участников ООО "Дубрава" от 07.10.2008 г. признано недействительным.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о недействительности произведенной инспекцией регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы о том, что регистрационная запись была осуществлена на основании полного пакета документов, для апелляционного суда неубедительны по следующим основаниям.

Действительно, Федеральный закон N 129-ФЗ не допускает регистрирующему органу требовать от Общества предоставления иных документов.

Следовательно, процедура регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - ООО "Дубрава" не была нарушена.

Вместе с тем, действительной может быть признана регистрация, которая произведена не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Федерального закона N 129-ФЗ, но и произведена на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений.

Следовательно, установление после регистрации обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные для регистрации изменений, являются недействительными или не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации, влечет недействительность решения о государственной регистрации изменений.

Судом первой инстанции недостоверность представленных на регистрацию сведений установлена и подтверждается материалами дела, поэтому регистрационная запись N 208 546 102 3371 от 06.11.2008 года в Едином государственной реестре юридических лиц правомерно признана недействительной.

Также судом первой инстанции правомерно указано, что выбор способа защиты нарушенных прав определяется заинтересованным лицом самостоятельно и само по себе несоответствие такого способа закону не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка апеллянта на нарушение оспариваемым решением суда первой инстанции единообразия судебной практики арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку отсутствует ссылка на судебную практику, отличную от принятого судом первой инстанции решения.

Иных доводов, обосновывающих незаконность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Захаренко Виктора Викторовича.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2009 года по делу N А45-20149/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захаренко Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т. А. Кулеш

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова