Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 03АП-5025/10

г. Красноярск

29 сентября 2011 года

Дело N А33-9756/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система-Хакасия" к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении обществу до 01.07.2010 уведомления об установлении ему с начала текущего года размера тарифа, соответствующего классу профессионального риска основного вида экономической деятельности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Система-Хакасия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в ненаправлении обществу до 01.07.2010 уведомления об установлении с начала текущего года размера тарифа, соответствующего классу профессионального риска основного вида экономической деятельности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции установил, что указанное заявление подано с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 62, частью 1, пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 313 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 4 части 4 статьи 313 Кодекса к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Кроме того, в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество указало определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июля 2011 года N 14943/10 практики применения правовой нормы со ссылкой на пункт 5 части 3 статьи 311 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 части 2 статьи 313 Кодекса в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В заявлении общество просит пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в качестве основания пересмотра указало не вновь открывшееся обстоятельство, а новое обстоятельство, что не соответствует статье 313 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. заявление на 6 (шести) листах;

2. документы, приложенные к заявлению, на 29 листах.

Судья

Г.Н. Борисов