Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 13АП-13801/11

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2011 г.

Дело N А56-9274/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13801/2011, 13АП-15343/2011) конкурсного управляющего ООО "Настроение" Федуры П.И., ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 по делу N А56-9274/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску конкурсного управляющего ООО "Настроение" Федуры П.И.

к ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК"

об обязании закрыть расчетный счет и перечислить денежные средства в размере 52 419 руб. 21 коп. и о взыскании 2 786 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 70 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Петунин Е.В., доверенность от 12.01.2011

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Настроение" (ОГРН 5067847519559; место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 47, лит. Г, пом. 3-Н; далее - ООО "Настроение", Общество, должник) Федура П.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "БАЛТИНВЕСТБАНК" (далее - ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", Банк) об обязании Банка закрыть расчетный счет Общества N 40702810500000018004 и выдать конкурсному управляющему справку о его закрытии, перечислить находящиеся на расчетном счете денежные средства в размере 52 419,21 руб. на личный счет конкурсного управляющего Федуры П.И. в качестве его вознаграждения; о взыскании с Банка в пользу Общества 3579 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2010 по 27.05.2011 и 70 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, понесенных конкурсным управляющим (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 11.07.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" закрыть расчетный счет ООО "Настроение" N 40702810500000018004 и выслать конкурсному управляющему справку о его закрытии, перечислить находящиеся на расчетном счете денежные средства в размере 52 419 руб. 21 коп. на основной счет ООО "Настроение", ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в пользу ООО "Настроение" взыскано 2786 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.10.2010 по 27.05.2011.

В остальной части иска отказано.

Требование конкурсного управляющего ООО "Настроение" о возмещении 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Настроение" Федура П.И., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Банка в пользу конкурсного управляющего 3 549 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2010 по 27.05.2011, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также обязать Банк перечислить остаток денежных средств должника 52 419 рубю 21 коп. на личный счет конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Настроение".

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить и отказать конкурсному управляющему ООО "Настроение" в удовлетворении исковых требований.

Конкурсный управляющий ООО "Настроение" Федура П.И. о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалоб в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 по делу N А56-85000/2009 ООО "Настроение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федура П.И.

Сторонами не оспаривается, что у Общества имелись счета в Банке, открытые по договору банковского счета.

В связи с ограничениями, установленными статьей 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий Федура П.И. обратился к Банку с заявлением об использовании расчетного счета Общества N 40702810500000018004 в качестве основного счета должника.

В письме от 18.10.2010 N 031/23855 Банк предложил предоставить карточку образцов подписей и оттиска печати для совершения операций по счетам, но при личной явке конкурсного управляющего 08.12.2010 в Банке сообщили, что на основании заявления генерального директора должника от 22.07.2010 N 29-12/187 договор банковского счета от 11.06.2009 N 12127-р расторгнут.

Поскольку денежные средства, находящиеся на банковском счете, не возвращены Обществу, Федура П.И. обратился в суд с настоящим иском об обязании Банка закрыть банковский счет, возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из уведомления от 27.07.2010 директору должника следует, что договор банковского счета от 11.06.2009 N 12127-р расторгнут, но расчетный счет будет закрыт после отмены постановления службы судебных приставов 29.09.2009 N1/1/26219/11/2009 от 09.10.2009 о наложении ареста на денежные средства.

Считая необоснованным отказ в закрытии счета, конкурсный управляющий Общества Федура П.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на статью 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 129, 133 Закона о банкротстве, пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета" (далее - Постановление N5).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, при этом такое расторжение является основанием закрытия счета клиента.

Согласно части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно части 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 5, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. Таким образом, договор банковского счета расторгнут сторонами 09.12.2010 с момента получения Банком заявления конкурсного управляющего Федуры П.И. от 09.12.2010 N 3 (л.д. 16).

Право на заявление требования о закрытии банковского счета предусмотрено статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Банка отсутствовали достаточные основания для отказа конкурсному управляющему в его требовании о закрытии банковского счета.

Поскольку на момент обращения Общества в арбитражный суд счет не был закрыт, то требования истца о его закрытии и перечислении остатков денежных средств, правомерно удовлетворены судом первой инстанции. В отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований о перечислении данной суммы на личный счет конкурсного управляющего в счет его вознаграждения, суд первой инстанции правомерно указал на то, что денежные средства подлежат перечислению на основной счет должника.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения просроченного денежного обязательства взимаются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства. Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга (52 419 руб. 21 коп., ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%) за период с 30.07.2010 по 27.05.2011 (298 дней) и составил 3549 руб. 80 коп.

В силу изложенных обстоятельств дела и норм Закона о банкротстве, суд первой инстанции указал на то, что расчет процентов должен производиться с даты, когда Банку стало известно о введении в отношении Общества конкурсного производства - 07.10.2010 и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2010 по 27.05.2011 (232 дня), размер которых составил 2786 руб. 95 коп.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении N 5, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено сторонами, договор банковского счета расторгнут 09.12.2010 с момента получения Банком заявления конкурсного управляющего Федуры П.И. от 09.12.2010 N 3 (л.д. 16).

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2010 по 27.05.2011 (169 дней), размер которых составил 2037 руб. 53 коп.

Таким образом, обжалуемое решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

Заявление в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, понесенных конкурсным управляющим в размере 70 000 руб. правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения по следующим основаниям.

Заявленный иск, хотя и предъявлен конкурсным управляющим Федурой П.И. от своего имени, но конкурсный управляющий Федура П.И. в этом случае действует в интересах должника, на что указывает пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Судебные расходы, в том числе на представителя, связанные с рассмотрением дел по иску, в этом случае в силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве осуществляются за счет должника.

Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Настроение" не имеется.

Истцу при подаче иска и апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 по делу N А56-9274/2011 изменить в части взыскания с ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в пользу ООО "Настроение" 2786 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в пользу ООО "Настроение" 2037 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" 2 178 руб. 26 коп. госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение иска.

Взыскать с ООО "Настроение" 61 руб. 70 коп. госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение иска.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Настроение" 2000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Настроение" в пользу ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" 27 руб. 20 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова