Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 16АП-2946/11

г. Ессентуки

29 сентября 2011 года

Дело N А77-247/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Госхоз "Джалка" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.06.2010 года по делу N А77-247/2010 (Арсанукаева М.Х.)

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Управление делами Президента и Правительства Чеченской Республики "Технолизинг", Чеченская Республика, г.Грозный

к государственному унитарному предприятию "Госхоз "Джалка", Чеченская Республика, Шалинский район, г. Шали

о взыскании лизинговых платежей и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Госхоз "Джалка" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.06.2010 года по делу N А77-247/2010 по иску государственного унитарного предприятия Управление делами Президента и Правительства Чеченской Республики "Технолизинг", Чеченская Республика, г. Грозный к государственному унитарному предприятию "Госхоз "Джалка", Чеченская Республика, Шалинский район, г. Шали о взыскании лизинговых платежей и расторжении договора.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.06.2010 года по делу N А77-247/2010 с приложенными документами возвратить государственному унитарному предприятию "Госхоз "Джалка".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Параскевова