Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 10АП-6660/11

г. Москва

27 сентября 2011 г.

Дело N А41-8984/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - КУИ Егорьевского муниципального района Московской области (ИНН: 5011002457, ОГРН: 1035002002474): представитель не явился, извещен;

от ответчика - ТУ Росимущества в Московской области (ИНН: 7716642273, ОГРН: 1097746296977): представитель не явился, извещен;

от третьего лица - Управления Росреестра по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года по делу N А41-8984/11, принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

по иску Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области с участием в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 2 020 кв.м., с кадастровым номером 50:30:001 03 18:0002, расположенный по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.Советская, д.86"а" (том 1 л.д.3-6).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 3 л.д.17-19).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Росимущества в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 3 л.д.43-48).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2011 года апелляционная жалоба принята к производству суда, слушание по делу назначено на 20 сентября 2011 года (том 3 л.д.38).

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда 13 сентября 2011 года поступило ходатайство Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области о прекращении производства по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Порядок прекращения производства по делу регулируется нормами главы 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу положений действующего законодательства тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и оснований иска. Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.

По материалам дела, предметом иска по настоящему делу являются требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 2 020 кв.м., с кадастровым номером 50:30:001 03 18:0002, расположенный по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.Советская, д.86"а".

Одновременно судом установлено, что имеется вступившее в силу решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2010 года по арбитражному делу N А41-30074/10, которым удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 2020 кв.м., с кадастровым номером 50:30:001 03 18:0002, расположенный по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.Советская, д.86"а". Указанное решение оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2011 года.

Проведя правовой анализ исковых требований, заявленных Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области в рамках арбитражных дел N А41-30074/10 и N А41-8984/11, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что данные споры тождественны, имеют один предмет, основание и совпадают по сторонам.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области апелляционный суд находит подлежащим удовлетворению, производство по настоящему делу - прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года по делу N А41-8984/11 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова