город Омск
|
05 сентября 2011 г.
|
Дело N А46-1781/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3729/2011, 08АП-3731/2011) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-21 век" и общества с ограниченной ответственностью "Центр - сервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2011 года по делу N А46-1781/2011 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр - сервис" (ИНН 5501102274, ОГРН 1065501061141) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно - монтажное управление - 1" (ИНН 5501096800, ОГРН 1065501054717) о взыскании 22 444 000 руб.,
при участии в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-21 век",
в судебном заседании участвуют представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-21 век" - представитель не явился, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью "Центр - сервис" - представитель Попов М.А. (по паспорту, доверенность от 06.02.2010 сроком действия 3 года);
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строительно - монтажное управление - 1" - представитель не явился, извещено.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр - сервис" (далее - ООО "Центр - сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно - монтажное управление - 1" (далее - ООО Управляющая компания "СМУ - 1") о взыскании 22 444 000 руб. задолженности по договору поручительства от 12.01.2009.
Определением суда от 28.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-21 век" (далее - ООО "Домостроительный комбинат-21 век", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2011 года по делу N А46-1781/2011 ООО "Центр - сервис" в удовлетворении исковых требований отказано.
Возражая против принятого судом решения, ООО "Центр - сервис" и ООО "Домостроительный комбинат-21 век" в апелляционных жалобах просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением от 29 июля 2011 года производство по делу N А46-1781/2011 было приостановлено до вынесения итогового судебного акта Арбитражным судом Омской области по заявлению ООО "Центр - сервис" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Строительно - монтажное управление - 1" по делу NА46-4191/2011.
Определением от 23 августа 2011 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 31 августа 2011 года.
Представители ООО Управляющая компания "СМУ - 1" и ООО "Домостроительный комбинат-21 век", надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска, в связи с включением его требования в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Строительно - монтажное управление - 1", представил заявление в письменном виде, ходатайствовал в связи с этим о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2011 года по делу N А46-1781/2011 подлежит отмене, а производство по делу N А46-1781/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционным жалобам ООО "Центр - сервис" и ООО "Домостроительный комбинат-21 век".
По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекр
