Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 15АП-9426/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-1076/2011

21 сентября 2011 г.

15АП-9426/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.

судей Н.Н. Ивановой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лыковой В.А.

при участии:

от заявителя: представителя по доверенности Василевич О.М., доверенность от 11.01.2011 г. N Д-25,

от заинтересованного лица: гти Смольяковой Е.А., доверенность от 17.08.2011 г. N 02-32/1220

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2011 по делу N А53-1076/2011 о признании незаконными решений Ростовской таможни

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш"

к Ростовской таможне

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод" "Ростсельмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможня) о признании незаконными действий таможни по удержанию и отказу в проведении зачета денежных средств в счет будущих платежей излишне уплаченных таможенных платежей в размере 3 691 450, 66 руб., обязании таможню провести зачет денежных средств в счет будущих платежей излишне выплаченных таможенных платежей в размере 3 691 450, 66 руб., в том числе по ГТД: N N 10313060/120209/0000753, 10313060/040309/П001301, 10313060/010409/0000398, 10313060/060409/0002212, 10313060/020409/0002133, 10313060/290409/0002981, 10313060/140509/П003318, 10313060/020609/0003832, 10313060/030709/0004801, 10313060/220909/П006922, 10313060/241109/0008436, 10313060/231209/П009256, 10313060/250110/0000340, 10313060/010310/0001301, 10313072/060410/0000702, 10313072/240510/0001348, 10313072/210610/0001741.

Решением суда от 11.07.11г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный кт мотивирован тем, что обществом доказано, что товар является устройством для применения только на комбайнах изготавливаемых обществом, в силу технических характеристик товара является оригинальным, поскольку изготавливаются по техническому заданию согласованному с обществом.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить. Жалоба мотивирована тем, что оформленный обществом по спорным ГТД товар по своему наименованию и характеристикам в соответствии с товаросопроводительными документами включается в группу 84 ТН ВЭД, а его функциональное назначение область применения соответствуют тексту товарной субпозиции 848340 ТН ВЭД.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Представитель таможни в судебном заседании поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, настаивал на отмене решения суда первой инстанции.

Представитель общества возражал против отмены решения суда первой инстанции сославшись на доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей таможни и общества, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.08 между обществом (Россия) и фирмой "Стромаг АГ" (Германия) заключен контракт N 2142. Покупателем товаров является общество (Россия).

В целях исполнения условий контракта N 2142 от 17.12.08 N01-06 от 01.06.09 фирма "Стромаг АГ" (Германия) поставила в адрес общества товар: запасные части к зерноуборочным машинам, в том числе муфта PVN 43031 G/ON (чертеж 812-00635), муфта PVN 35031 G/ON (чертеж 812-00614), муфта PVN 4331 G/ON (чертеж 812-00691), муфта PVN 35031 G/ON (чертеж 812-00620), муфта PVN 35831 G/ON (чертеж 812-00773), муфта PVN 35031 G/ON (чертеж 812-00614), муфта PVN 43031 G/ON (чертеж 812-00635), все поставляемые товары произведены фирмой "Стромаг АГ" (Германия).

Обществом в рамках контракта N 2142 от 17.12.2008 ввезенный на территорию России товар оформлен по ГТД: N N 10313060/120209/0000753, 10313060/040309/П001301, 10313060/010409/0000398, 10313060/060409/0002212, 10313060/020409/0002133, 10313060/290409/0002981, 10313060/140509/П003318, 10313060/020609/0003832, 10313060/030709/0004801, 10313060/220909/П006922, 10313060/241109/0008436, 10313060/231209/П009256, 10313060/250110/0000340, 10313060/010310/0001301, 10313072/060410/0000702, 10313072/240510/0001348, 10313072/210610/0001741, 10313072/150710/0002054.

При декларировании указанного товара по рассматриваемым ГТД была осуществлена его классификация обществом (грузополучатель и декларант) в товарной подсубпозиции 8433 90 000 0 ТН ВЭД России, предусматривающий нулевую таможенную пошлину.

Однако при выпуске товара в свободное обращение общество при декларировании товара указало в вышеперечисленных ГТД код товара 8483 60 800 0 согласно ТН ВЭД России, в соответствии с которым уплачена таможенная пошлина в размере 15 процентов от таможенной стоимости товара.

Общество поставило в известность таможенный орган о том, что указывая иной код, общество считает правильным применение кода ТН ВЭД к вышеуказанному товару 8433 90 000 0 - (машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; ...).

Таможенные платежи (ввозная таможенная пошлина по ставке 15 процентов, а также НДС) уплачены в соответствии с декларациями в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями - N 759 от 28.01.2009, N 2411 от 02.03.2009, N 2474 от 03.03.2009, N 4984 от 02.04.2009, N 4938 от 01.04.2008, N 5065 от 03.04.2009, N 7347 от 04.05.2009, N 7838 от 08.05.2008,N 7666 от 07.05.2009, N 150 от 01.06.2009, N 10 от 29.05.2009, N 1864 от 24.06.2009, N 7044 от 14.09.2009, N 461 от 12.11.2009, N 2699 от 18.12.2009, N 460 от 18.001.2010, N 2165 от 15.02.2010, N 5230 от 01.04.2010, N 8199 от 13.05.2010, N 149 от 07.06.2010, N 318 от 09.06.2010, а также отчетами о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, подписанных Ростовской таможней.

Тот факт, что к указанному товару необходимо применять код ТН ВЭД РФ 8433 90 000 0, был подтвержден также заключением экспертизы Торгово-промышленной палаты Ростовской области N 0489900509 от 14.09.2009.

14.09.10 общество, полагая, что при ввозе товара на территорию Российской Федерации по всем вышеуказанным ГТД был указан неправильный код ТН ВЭД и, соответственно, им уплачены таможенные платежи в большей сумме, обратился в таможенный орган с заявлением о зачете денежных средств, в котором просил осуществить зачет в счет авансовых платежей излишне уплаченных таможенных платежей. К заявлению общества в числе прочих документов были приложены оригиналы КТД, в которых откорректированы сведения, указанные в декларации, в частности, ввезенный товар классифицирован в подсубпозиции 8433 90 000 0.

Письмом от 14.10.2010 N 20-35/18092 таможня отказала в проведении зачета денежных средств в счет будущих платежей по причине отсутствия излишней уплаты Обществом таможенных платежей.

Не согласившись с указанными действиями таможни, общество обратилось в арбитражный суд.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что таможня необоснованно отказала обществу в проведении зачета в счет будущих платежей ввиду следующего.

В соответствии со ст. 123 - 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В таможенной декларации должны быть указаны сведения, в том числе: наименование товаров, их описание, классификационный код в соответствии с ТН ВЭД, страна происхождения, отправления (назначения), описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и нетто) и таможенная стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 ТК РФ, товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД. Пункт 3 указанной статьи закрепляет, что в случае установления нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 40 ТК РФ, решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такие решения в соответствии с главой 7 указанного Кодекса.

Согласно положениям статей 40, 127 и 144 ТК РФ лицо, перемещающее товар, либо декларант (таможенный брокер) обязаны уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД.

В соответствии со статьей 45 ТК РФ, любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если такими решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

В соответствии со статьей 217 ТК РФ классификация товара производится таможенными органами. Решения других органов и учреждений по классификации товаров в таможенных целях не используются.

Согласно статье 39 ТК РФ товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации.

Аналогичные нормы предусмотрены вступившим в законную силу 06.07.2010 года Таможенным кодексом Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного Союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на (далее - Основные правила) на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17).

Международным документом является "Гармонизированная система описания и кодирования товаров ("ГС"), которая вступила в силу с 01 января 1998 года с принятием Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров на основе ТН ВЭД СГ и ТН ВЭД России определены Конвенцией о Гармонизированной системе, подписанной Российской Федерацией в 1991 году.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 г.. N 718 утвержден Таможенный тариф, содержащий Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности пункту 1 Основных правил названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; для юридических целей классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае ООО "КЗ "Ростсельмаш" в ГТД заявило код ввезенного товара 8433 90 000 0 ТН ВЭД, а таможенный орган классифицировал его по коду 8483 60 800 0.

Как следует из чертежей и технических описаний, утвержденными и согласованными сторонами внешнеторгового контракта N 2142 от 1712.2008 товар -муфты управляемые механические фрикционные с электромагнитным переключением: муфта PVN 43031 G/ON (чертеж 812-00635), муфта PVN 35031 G/ON (чертеж 812-00614), муфта PVN 4331 G/ON (чертеж 812-00691), муфта PVN 35031 G/ON (чертеж 812-00620), муфта PVN 35831 G/ON (чертеж 812-00773), муфта PVN 35031 G/ON (чертеж 812-00614), муфта PVN 43031 G/ON (чертеж 812-00635) используется в комбайнах и энергетическом средстве производства общества. При этом муфты в виде самостоятельных изделий не используются, выполнены с учетом специальных требований, по техническому заданию и согласованным чертежам для общества и используются на конкретно определенных видах комбайнов производства общества.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта Торгово - промышленной палаты Ростовской области N 0489900509 от 14.09.09 функциональное назначение муфты вышеуказанных моделей заключается в следующем.

Муфта PNV 4331 G/ONV (чертеж 812-00691), муфта PNV 35031 G/ON (чертеж 812-00620), муфта PNV 35831 G/ON (чертеж 812-00773), муфта PNV 35031 G/ON (чертеж 812-00614), муфта PNV 43031 G/ON (чертеж 812-00635) являются устройствами, предназначенными для установки на комбайны "Вектор" и "Акрос" с различными комплектациями двигателей и редукторов. По выполняемой функции они имеют название "Дисковый гибкий элемент - демпферное устройство", служащее для полужесткого соединения болтами маховика двигателя и ступицы редуктора комбайна и их возможно классифицировать как "части зерноуборочного комбайна".

Таким образом, указанные изделия (муфта) является оригинальным, изготовленным по чертежам, разработанным конструкторами общества специально для моделей зерноуборочных комбайнов, выпускаемых исключительно заводом, и имеют сложную конструкцию высокой степени точности изготовления. Согласно тексту примечаний к разделу XVI ТНВЭД:

1) в данный раздел не включаются а)_-ж) части общего назначения, описанные в примечании к разделу XV, из недрагоценного металла (раздел XV) или аналогичные товары из пластмасс (группа 39);

2) при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85 части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484,8544,8545,8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам: а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций групп 84 и 85 (кроме товарных позиций 8409,8431,8448,8466,8473,8485,8503,8522,8529,8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях, б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарных позиции 8409, 8431,8448,8466,8473,8503,8522,8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525-8528, классифицируются в товарной позиции 8517.

Поскольку комбайн "Вектор" и "Акрос" классифицируются в товарной позиции 8433 Машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437, с цифровым кодом 8433 51 000 9 --- прочие, то в соответствии с текстом пункта 2а Примечаний к разделу XVI ТН ВЭД товар под названием - муфта PNV 4331 G/ONV (чертеж 812-00691), муфта PNV 35031 G/ON (чертеж 812-00620), муфта PNV 35831 G/ON (чертеж 812-00773), муфта PNV 35031 G/ON (чертеж 812-00614), муфта PNV 43031 G/ON (чертеж 812-00635) являются устройствами, предназначенными для установки на комбайны "Вектор" и "Акрос" с различными комплектациями двигателей и редукторов по выполняемой функции возможно отнести к названию "Дисковый гибкий элемент - демпферное устройство" для полужесткого постоянного соединения болтами маховика двигателя и ступицы редуктора комбайна и являются частями зерноуборочного комбайна и классифицируется в товарной позиции 8437 с цифровым кодом 8433 90 000 0 -части.

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно применяются Основные правила интерпретации, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что, между тем, не исключает возможность при возникновении сомнений и спорных ситуаций, использовать пояснения, содержащие толкование содержания позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры, учитывая то обстоятельство, что пояснения базируются на международной договоренности - Пояснениях к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (ГС) Всемирной таможенной организации.

Письмом ФТС России от 15.04.2008 N 01-11/14800 "О Пояснениях к ТН ВЭД России" установлено, что Пояснения к ТН ВЭД России содержат толкование содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД России.

Таким образом, Пояснения к ТН ВЭД России, в соответствии с вышеуказанным Письмом ФТС России, являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД России.

Таким образом, в судебном заседании заявителем доказано, что вышеуказанный товар является устройством для применения только на комбайнах изготавливаемых ООО "КЗ "Ростсельмаш", в силу технических характеристик товара являются оригинальным, поскольку изготавливаются по техническому заданию согласованному с заявителем.

На основании изложенного судом первой инстанции правильно установлено, что ввезенный на территорию Российской Федерации товар - муфты, в том числе: муфта PVN 43031 G/ON (чертеж 812-00635), муфта PVN 35031 G/ON (чертеж 812-00614), муфта PVN 4331 G/ON (чертеж 812-00691), муфта PVN 35031 G/ON (чертеж 812-00620), муфта PVN 35831 G/ON (чертеж 812-00773), муфта PVN 35031 G/ON (чертеж 812-00614), муфта PVN 43031 G/ON (чертеж 812-00635), оформленный обществом по ГТД N N 10313060/120209/0000753, 10313060/040309/П001301, 10313060/010409/0000398, 10313060/060409/0002212, 10313060/020409/0002133, 10313060/290409/0002981, 10313060/140509/П003318, 10313060/020609/0003832, 10313060/030709/0004801, 10313060/220909/П006922, 10313060/241109/0008436, 10313060/231209/П009256, 10313060/250110/0000340, 10313060/010310/0001301, 10313072/060410/0000702, 10313072/240510/0001348, 10313072/210610/0001741, 10313072/150710/0002054 соответствует товарной подсубпозиции 8433 90 000 0 по техническим характеристикам, чертежным документам, техническому описанию, оригинальности и применению их только на комбайнах изготавливаемых обществом.

Таможенный орган не доказал обоснованность классификации спорного товара в позиции 8483 60 80 000 0.

Условия зачета излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов содержатся в главе 13 ТК ТС.

В соответствии с требованиями статей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров

Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

В силу пункта 2 статьи 355 ТК РФ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

Судом первой инстанции правильно установлено, что заявление о проведении зачета в счет будущих платежей излишне выплаченных таможенных платежей в размере 16 861, 63 руб. подано обществом в пределах срока исковой давности.

Обществом соблюдена досудебная процедура зачета излишне выплаченных таможенных пошлин предусмотренная ст. 90 ТК ТС.

Обществом представлено в материалы дела заявление о зачете денежных средств от 14.09.2010 в счет будущих платежей излишне уплаченных таможенных пошлин, платежные поручения - N 759 от 28.01.2009, N 2411 от 02.03.2009, N 2474 от 03.03.2009, N 4984 от 02.04.2009, N 4938 от 01.04.2008, N 5065 от 03.04.2009, N 7347 от 04.05.2009, N 7838 от 08.05.2008,N 7666 от 07.05.2009, N 150 от 01.06.2009, N 10 от 29.05.2009, N 1864 от 24.06.2009, N 7044 от 14.09.2009, N 461 от 12.11.2009, N 2699 от 18.12.2009, N 460 от 18.001.2010, N 2165 от 15.02.2010, N 5230 от 01.04.2010, N 8199 от 13.05.2010, N 149 от 07.06.2010, N 318 от 09.06.2010 и исчисленных по КТД к ГТД 10313060/120209/0000753, 10313060/040309/П001301, 10313060/010409/0000398, 10313060/060409/0002212, 10313060/020409/0002133, 10313060/290409/0002981, 10313060/140509/П003318, 10313060/020609/0003832, 10313060/030709/0004801, 10313060/220909/П006922, 10313060/241109/0008436, 10313060/231209/П009256, 10313060/250110/0000340, 10313060/010310/0001301, 10313072/060410/0000702, 10313072/240510/0001348, 10313072/210610/0001741, 10313072/150710/0002054.

Письмом от 14.10.2010 N 20-35/18092 таможня сообщила, что во исполнение решения суда по делу А53-22738/2009 от 11.12.2009 осуществлен зачет излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10313060/150709/0005166. По товарам, оформленным по ГТД, указанным в заявлении таможня отказала в осуществлении зачета, мотивировав свой отказ отсутствием излишней уплаты таможенных платежей. Иных оснований к отказу в возврате излишне уплаченных платежей таможня не указала.

Однако декларантом при подаче заявления о проведении зачета излишне выплаченных таможенных платежей в размере 3 973 812, 16 руб. в счет будущих платежей были приложены ГТД: N N 10313060/120209/0000753, 10313060/040309/П001301, 10313060/010409/0000398, 10313060/060409/0002212, 10313060/020409/0002133, 10313060/290409/0002981, 10313060/140509/П003318, 10313060/020609/0003832, 10313060/030709/0004801, 10313060/220909/П006922, 10313060/241109/0008436, 10313060/231209/П009256, 10313060/250110/0000340, 10313060/010310/0001301, 10313072/060410/0000702, 10313072/240510/0001348, 10313072/210610/0001741, 10313072/150710/0002054, копия упаковочного листа к инвойсу N 050/10183214 от 26.01.2009, решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2009 по делу NА53-22738/2009, постановление от 17.02.2010 по делу N15АП-12504/2010, подтверждающие правомерность применения заявителем кода 8433 90 000 0 ТН ВЭД ТС.

Из представленных документов таможенный орган мог сделать вывод о применении к товару ввезенному по спорным декларациям в рамках внешнеторгового контракта N 1103 от 06.07.2006 кода 8433 90 000 0 ТН ВЭД ТС.

Довод таможни о том, что требование общества о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей не подлежит удовлетворению, поскольку классификация товара по спорным ГТД осуществлена обществом самостоятельно и ГТД не была обжалованы в судебном порядке судом первой инстанции обоснованно не приняты, так как отсутствие судебного решения о классификации товара в иной классификационной позиции спорного товара не лишают его права на защиту иным способом, то есть путем предъявления заявления об обязании таможенного органа зачесть излишне уплаченные таможенные платежи, что соответствует положениям статей 12,13 ГК РФ и ст. 198 АПК РФ.

Суд первой инстанции, проверив соблюдение обществом досудебной процедуры установленной статьей 90 ТК ТС, обоснованно признал указанное требование с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Н.Н. Иванова С.С. Филимонова