Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 17АП-629/09

г. Пермь

20 февраля 2009 г.

Дело N А50-15950/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Товарищества собственников жилья "Прикамье", на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2008 года по делу N А50-15950/2008

по иску ООО "Компания ЛТВ"

к Товариществу собственников жилья "Прикамье"

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Определением суда от 27 января 2009 года апелляционная жалоба (вх. N 629/2009(1)-ГК) оставлена без движения до 17 февраля 2009 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ООО "Компания ЛТВ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Шамсиева Я.М. на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений, получено заявителем 02 февраля 2009 года по адресам: г. Чайковский, ул. Мира, 17/1; г. Чайковский, ул. Ленина, 28, а/я 112.

Кроме того, определение от 27 января 2009 года направлялось ответчику по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: г.Чайковский, ул.Сосновая, 23-153, однако почтовое отправление возвращено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с указанием в качестве причины не вручения отправления - истечение срока хранения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Товариществу собственников жилья "Прикамье".

2. Возвратить ответчику, Товариществу собственников жилья "Прикамье", из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 112 от 17 января 2009 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина