Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 09АП-23206/11

город Москва

28 сентября 2011 г.

Дело N А40-30980/11-159-261

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Коломенское-14"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05.07.2011 по делу N А40-30980/11-159-261,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску Товарищества собственников жилья "Коломенское-14"

(ОГРН 1077799010266)

к Жилищно-строительному кооперативу "Коломенское"

(ОГРН 1037739504967)

о взыскании денежных средств

третье лицо Государственное унитарное предприятие города Москвы

"Дирекция единого заказчика района Нагатинский затон"

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова О.А. протокол от 25.10.2009

от ответчика: Смирнова Л.И. протокол от 20.02.2011 N 110

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Товарищества собственников жилья "Коломенское-14" к Жилищно-строительному кооперативу "Коломенское" о взыскании 300.000 руб. основного долга, 32.021 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил возражения на апелляционную жалобу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Право на иск в заявленном размере ТСЖ "Коломенское-14" обосновывает договором уступки права требования от 20.10.2009 N 2, заключенным с ГУП ДЕЗ района Нагатинский затон, актом приемки-передачи прав требования от 15.11.2009.

Согласно указанному договору уступки N 2 истцу передано право требования денежных средств с ответчика, возникшее из договора управления многоквартирным домом от 01.01.2009 N 2/35жск.

Из договора уступки права требования от 20.10.2009 N 2 усматривается, что истец отыскивает задолженность за предоставленные услуги по основному договору по состоянию на 20.10.2009.

По правилам ст.386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Платежные документы на оплату услуг и работ с указанием периода оплаты согласно п.4.5 договора от 01.01.2009 N 2/35жск истцом в дело не представлены.

Первичная документация, обосновывающая действительные затраты по работам и услугам, для определения их полноты и качества согласно п.4.8 договора от 01.01.2009 N 2/35жск, истцом в дело не представлена.

При таком положении истцом не обоснован размер отыскиваемой суммы за спорный период с учетом правил ст.386 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности передачи ГУП ДЕЗ района Нагатинский затон истцу права на взыскание задолженности по договору от 01.01.2009 N 2/35жск и доказанности размера заявленной ко взысканию суммы подлежат отклонению, поскольку возражения ответчика по указанным вопросам содержатся в отзывах на иск и апелляционную жалобу, направление ответчику платежных и первичных отчетных документов предусмотрено п.п.4.5, 4.8. договора от 01.01.2009 N 2/35жск, доказательства направления указанных документов ответчику истцом не представлены.

Апелляционный суд принимает во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.04.2011 в разделе сведения о прекращении деятельности Товарищества собственников жилья "Коломенское-14" указан способ прекращения деятельности истца как юридического лица - внесение в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 7097748714310 от 01.12.2009 (л.д.66).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 по делу N А40-30980/11-159-261 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Коломенское-14" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук