Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 01АП-4447/11

г. Владимир

Дело N А79-3317/2011

22 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2011 по делу N А79-3317/2011, принятое судьей Трусовым А.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод", 428000, г.Чебоксары, пр-кт Яковлева, 5 (ОГРН 1022101129896, ИНН 2128000600), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город", 428003, г.Чебоксары, ул.Ю.Гагарина, 23 (ОГРН 1082130004648, ИНН 2130037968), о взыскании 105 390 руб. 51 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" (далее - истец, ЗАО "ЧЭЗ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город" (далее - ответчик, ООО "УК "Мой город") о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне - августе 2010 года в рамках исполнения договора от 11.01.2010 N ДР-147/10.

Решением от 07.06.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 105 390 руб. 51 коп., а также 4 161 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "УК "Мой город", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы сослался на то обстоятельство, что соглашением от 31.08.2010 истец и ответчик расторгли договор энергоснабжения от 11.01.2010, при этом в указанном документе не было отражено каких-либо неисполненных сторонами обязательств друг перед другом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2010 между ООО "ЧЭЗ" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Мой город" (потребитель) заключен договор N ДР-147/10, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация предоставляет потребителю право пользоваться своими энергосетями для получения электрической энергии, а потребитель обязался принимать, оплачивать потребленную энергию в порядке, в количестве и в сроки, предусмотренные договором (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2010).

Согласно пункту 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2010) оплата производится ежемесячно в течение пяти дней после получения счета на оплату. Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, после уточнения энергоснабжающей организацией фактически потребленной энергии и выставления счета на оплату и акта выполненных работ потребителю.

Актами о приемке выполненных работ от 30.06.2010 N 3-939-10/Э, от 31.07.2010 N 3-1079-10/Э, от 31.08.2010 N 3-1279-10/Э стороны зафиксировали обязанность ответчика компенсировать истцу потребление электрической энергии.

Соглашением о т 31.08.2010 стороны расторгли договор N ДР-147/10 от 11.01.2010.

Наличие за ответчиком неоплаченной задолженности за потребленную электроэнергию явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. На момент рассмотрения спора задолженность составила 105 390 руб. 51 коп.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Количество и стоимость потребленной ответчиком через сети истца электрической энергии доказана документально (актами о приемке выполненных работ от 30.06.2010 N 3-939-10/Э, от 31.07.2010 N 3-1079-10/Э, от 31.08.2010 N 3-1279-10/Э) и заявителем жалобы не опровергнута, при этом доказательств оплаты задолженности не представлено. В силу изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленной сумме.

Довод заявителя жалобы о прекращении всех обязательств между сторонами по спорному договору в связи с заключением соглашения от 31.08.2010 о расторжении договора энергоснабжения суд находит несостоятельным, так как на основании пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает его контрагентов от ответственности за нарушение договорных обязательств.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2011 по делу N А79-3317/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город", г.Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова