Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 09АП-23054/11

г. Москва

Дело N А40-27338/11-155-225

28 сентября 2011 г.

N 09АП-23054/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного московского общества "Завод им.И.А.Лихачева"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2011 г.

по делу N А40-27338/11-155-225, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия Москвы "МОСГАЗ"

(ОГРН 1027700178142, 105120, г.Москва, Мрузовский пер.,11)

к Открытому акционерному московскому обществу "Завод им.И.А.Лихачева"

(ОГРН 1027700135759, 115280, г.Москва, ул.Автозаводская, д.23)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Ногин Ю.В. по доверенности N 20-03/116 от 03.11.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Шмарова Е.П. по доверенности N 43 от 13.04.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АМО ЗИЛ задолженности за неисполнение обязанности по оплате за оказанные по договору N 32-13-0460/09/1008-Д-2008 услуги по транспортировке газа от 23.10.2008 года в сумме 24 214 800 руб.38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 426 706 руб.04 коп. и судебных расходов на получение справки БС-инфо в сумме 550 руб..

Решением суда от 14.07.2011 года требования ГУП "МОСГАЗ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АМО ЗИЛ не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неправомерное применение коэффициента при расчете цены за транспортировку газа за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и определение задолженности в сумме 8 071 600 руб.13 коп., а также на не применение судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ГУП "МОСГАЗ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.10.2008 года между ООО "Мосрегионгаз" (поставщик), АМО ЗИЛ (покупатель) и ГУП "МОСГАЗ" (ГРО) был заключен договор поставки и транспортировки газа N 32-13-0460/09/1008-Д-2008, подписаны протокол разногласий от 22.12.2008 года и дополнительное соглашение N 1/10 от 09.10.2009 года к договору, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года, ГРО обязуется обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, принадлежащим ей и ОАО "Газпромрегионгаз" (при наличии транзитного потока), а покупатель обязуется получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 5.5.1.4. договора, окончательные расчеты за транспортировку газа должны производиться покупателем на расчетный счет ГУП "МОСГАЗ" до десятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по поставке и транспортировке газа за период с октября по декабрь 2010 года на общую сумму 24 214 800 руб.38 коп., что подтверждается сводным актом и расчетом количества транспортированного газа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в сумме 24 214 800 руб.38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.201 года по 03.03.2011 года в сумме 426 706 руб.04 коп. и судебных расходов в сумме 550 руб., правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неправильного расчета задолженности с применением коэффициента с 15 апреля по 15 сентября -1, а с 16 сентября по 14 апреля 1,5, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об уменьшении размера процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств.

При этом наличие оснований для снижения размера процентов, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть доказано лицом, заявившим о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года N 293-О, Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов и применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер процентов определен судом первой инстанции с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе о частичном погашении задолженности после принятия судебного акта, не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 г. по делу N А40-27338/11-155-225 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного московского общества "Завод им.И.А.Лихачева" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова