Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 09АП-21808/11

г. Москва

Дело N А40-108467/10-123-288Б

28 сентября 2011 г.

N 09АП-21808/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего М.Ф. Сабировой,

Судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ОАО "ПКБВ Магистраль": П.В. Райзмана на основании решения от 12.11.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ПКБВ Магистраль" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" июня 2011 г.. по делу N А40-108467/10-123-288Б о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ПКБВ "Магистраль" ( ИНН 7722101378 ОГРН 1027739079378),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2010 года принято к производству заявление ликвидатора ОАО "ПКБВ "Магистраль" о признании ОАО "ПКБВ "Магистраль" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2010 г. ОАО "ПКБВ "Магистраль" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Райзман П.В.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 5 от 15.01.2011 года.

В судебном заседании суда первой инстанции был рассмотрен отчет конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года производство по делу N А40-108467/10-123-288Б о банкротстве ОАО "ПКБВ "Магистраль" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ОАО "ПКБВ Магистраль" П.В. Райзман, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что на момент подачи заявления о признании ликвидируемого должника банкротом ОАО "ПКБВ Магистраль" отвечало признакам несостоятельности, поскольку ликвидатором в процессе ликвидации было установлено, что сумма неисполненных обязательств значительно превышает стоимость активов должника.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, несмотря на то, что кредиторы должника не заявили своих требований в процессе конкурсного прозводства, они сохранили все права кредиторов, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включая право на получение денежных средств от продажи имущества, то есть все права кроме права голосовать на собрании кредиторов. Заявляет о том, что обжалуемое определение вынесено в нарушение ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Представитель конкурсного управляющего ОАО "ПКБВ Магистраль" в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2010 г. ОАО "ПКБВ "Магистраль" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Райзман П.В.. в резолютивной части данного решения указано, что судебное разбирательство по рассмотрению отчета кон курсного управляющего ОАО "Проектно-конструкторское бюро вагоностроения "Магистраль" назначить на 12 часов 00 минут 12 мая 2011 года в помещении суда по адресу: 115191, город Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 9014, этаж 9.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что конкурсный управляющий отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, установленные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в установленный срок не представил.

Из материалов дела следует, что требования кредиторов в период конкурсного производства к должнику не предъявлялись, то есть реестр кредиторов в установленный судом срок не сформирован.

Доказательств иного заявителем жалобы не представлено.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что подлежит прекращению производства по делу N А40-108467/10-123-288Б о банкротстве ОАО "ПКБВ "Магистраль" при указанных обстоятельствах.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что несмотря на то, что кредиторы должника не заявили своих требований в процессе конкурсного прозводства, они сохранили все права кредиторов, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включая право на получение денежных средств от продажи имущества, то есть все права кроме права голосовать на собрании кредиторов не является основанием для отмены определения суда и возобновления производства по делу, поскольку согласно материалам дела наличие у ОАО "ПКБВ "Магистраль" неисполненных денежных обязательств перед его кредиторами, а равно неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в ходе конкурсного производства по делу не установлено, позиция заявителя жалобы основана на неверном толковании положений главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, коллегией судей установлено, что Арбитражный суд города Москвы установил фактические обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального ст.ст.3, 33, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2011 г.., по делу N А40-108467/10-123-288Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ПКБВ Магистраль" П.В. Райзмана - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева