Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 11АП-9010/11

29 сентября 2011 г.

Дело N А65-11843/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи-Строй", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А65-11843/2010 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Системы Связи", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Профи-Строй", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

с участием третьих лиц:

Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел г. Нижнекамска Министерства внутренних дел Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

Государственного учреждения Управления внутренних дел по г. Нижнекамску и Нижнекамскому муниципальному району Министерства внутренних дел Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

о взыскании убытков в размере 139 303 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Комплексные Системы Связи", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года заявление удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Профи-Строй", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, в пользу ООО "Комплексные Системы Связи" взыскано 8 022 руб. в возмещение судебных расходов. С открытого акционерного общества (ОАО) "Национальная страховая компания Татарстан", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, в пользу ООО "Комплексные Системы Связи" взыскано 378 руб. в возмещение судебных расходов. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

ООО "Профи-Строй", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 г., поскольку судебные расходы взысканы непропорционально удовлетворенным исковым требованиям, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А65-11843/2010, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 г. по делу N А65-11843/2010 исковые требования ООО "Комплексные Системы Связи" удовлетворены частично, а именно, с ООО "Профи-Строй", г.Нижнекамск, в пользу ООО "Комплексные Системы Связи", г. Нижнекамск, взыскано 6 000 руб. убытков, 223 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО "Национальная страховая компания Татарстан", г. Нижнекамск, в пользу ООО "Комплексные Системы Связи", г. Нижнекамск, взыскано 131 725 руб. 42 коп. убытков в качестве страхового возмещения, 4 897 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя не разрешался.

ООО "Комплексные Системы Связи" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела N А65-11843/2010 в сумме 13 400 руб.

В обоснование предъявленного требования истец представил договор N 57 от 17.05.2010 г. на оказание юридических услуг.

Заявленные судебные расходы состоят из 1 500 руб. стоимости услуг по подготовке искового заявления, 5 000 руб. услуг по представлению интересов в суде, 5 000 руб. стоимости по определению размера ущерба, 1 900 руб. расходов на проезд.

Несение расходов по представлению интересов в сумме 5 000 руб. подтверждается платежным поручением от 25.06.2010 г. N 261 (в графе назначение платежа указано о перечислении денежных средств по представлению интересов по делу NА65-11843/2010), несение расходов по подготовке исковых заявлений в сумме 1 500 руб. подтверждается платежным поручением от 17.05.2010 г. N 197, (представлено платежное поручение на 3 000 руб. по подготовке исковых заявлений к ООО "Профи-Строй" и к ЖКУ-4), несение расходов на проезд в сумме 1 900 руб. подтверждается билетами для проезда в автобусе, даты указанные в билетах совпадают с днями судебных заседаний.

Руководствуясь положениями ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", суд первой инстанции, учитывая характер спора, степень сложности дела, размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя удовлетворил частично в сумме 8 400 руб. При этом суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении расходов в размере 5 000 руб. по определению размера ущерба, которые представлены в обоснование исковых требований, и не относятся к числу расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Проанализировав материалы дела, судебные акты, доводы сторон и апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А65-11843/2010 подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ОАО "Национальная страховая компания Татарстан", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, в пользу ООО "Комплексные Системы Связи", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, необходимо взыскать 8 022 руб. в возмещение судебных расходов, с ООО "Профи-Строй" в пользу ООО "Комплексные Системы Связи", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, - 378 руб. соответственно.

При указанных обстоятельствах выводы обжалуемого судебного акта не соответствует обстоятельствам дела, и в силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции изменяет определение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о распределении судебных расходов по делу, в связи с чем уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А65-11843/2010 изменить.

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Системы Связи", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, 8 022 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи-Строй", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Системы Связи", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, 378 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Профи-Строй", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 285 от 04.07.2011 года в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева