Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 10АП-7075/11

г. Москва

28 сентября 2011 г.

Дело N А41-38693/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Нарофоминский": Илларионов М.А. по доверенности от 05.04.11;

от Виногорова Владимира Геннадьевича: Виногоров В.Г. лично, паспорт 88 03 549036 выдан 30.06.03;

от административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Нарофиминский" Илларионова М.А.: Илларионов М.А. лично, паспорт 45 07 891506 выдан 01.08.05;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области: Дабарский А.М. по доверенности N 15-52/359 от 26.05.11;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МВЗ": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Нарофоминский" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2011 года по делу N А41-38693/09, принятое судьей Репиным С.Я., по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Наро-Фоминску Московской области на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Нарофоминский" Виногорова Владимира Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛВЗ Нарофоминский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника назначен Виногоров Владимир Геннадьевич.

Определением от 09 марта 2011 года в отношении ООО "ЛВЗ Нарофоминский" введено финансовое оздоровление сроком на 12 месяцев.

24.05.11 ООО "ЛВЗ Нарофоминский" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего Виногорова В.Г., в обоснование которой указало, что временным управляющим нарушены сроки опубликования информации о введении наблюдения, на проведение первого собрания кредиторов должника также с нарушением установленных сроков, указало на недостоверность анализа финансового состояния должника ввиду не привлечения к его проведению аудитора. Указанные действия Виногорова В.Г., по мнению должника, привели к затягиванию процедуры банкротства и могут повлечь убытки для должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2011 года в удовлетворении жалобы ООО "ЛВЗ Нарофоминский" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЛВЗ Нарофоминский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ТД МВЗ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2010 года в отношении ООО "ЛВЗ Нарофоминский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника назначен Виногоров В.Г.

Сообщение об этом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 13 от 13.03.10.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 25.02.11, на нем в том числе был рассмотрен отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, а также информация по финансовому состоянию должника.

ООО "ЛВЗ Нарофоминский", обращаясь в суд с настоящей жалобой, указал на то, что временным управляющим Виногоровым В.Г. нарушены сроки размещения публикации о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, сроки проведения первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника проведен с нарушениями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения Виногоровым В.Г. возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО "ЛВЗ Нарофоминский" и причинения должнику убытков.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 24, 65, 66, 67 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Вместе с тем, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

Абзацем 2 пункта 6 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом (п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве).

В качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.07.08, определена газета "Коммерсантъ".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", до определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона).

Определение о введении в отношении ООО "ЛВЗ Нарофоминский" процедуры банкротства - наблюдения, и утверждении временным управляющим должника Виногорова В.Г. было вынесено 19 января 2010 года, то есть сведения для публикации должны были быть направлены управляющим в срок до 02.02.10.

Между тем, как следует из материалов дела, в судебном заседании Арбитражного суда Московской области 13.01.10 (дата оглашения резолютивной части определения о введении наблюдения) Виногоров В.Г. участия не принимал, определение от 19 января 2010 года согласно почтовому штемпелю на конверте получил только 01.03.10, при этом сведения о введении наблюдения были опубликованы в газете "Коммерсант" 13.03.10.

Учитывая, что сведения для публикации были представлены в кратчайшие сроки (04.03.10) со дня получения определения от 19 января 2010 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения Виногоровым В.Г. сроков опубликования сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о проведении Виногоровым В.Г. анализа финансового состояния должника с нарушениями также подлежит отклонению.

Пункт 4 статьи 24 и статья 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан в том числе анализировать финансовое состояние должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, отчет по его проведению был представлен собранию кредиторов, состоявшемуся 25.02.2011.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения управляющему, не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры наблюдения, однако восстановление платежеспособности завода возможно в срок до 12 месяцев, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Отчет временного управляющего принят первым собранием кредиторов к сведению. На основании представленного временным управляющим отчета должника собранием кредиторов от 25.02.2011 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на один год, утвержден график погашения задолженности.

Определением от 09.03.2011 в отношении завода введено финансовое оздоровление сроком на 12 месяцев, утвержден административный управляющий и график погашения задолженности.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года определение от 09.03.2011 оставлено без изменения.

Достоверность и правильность финансового анализа, проведенного Виногоровым В.Г., были предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. Определением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 года, нарушений при проведении Виногоровым В.Г. анализа финансового состояния ООО "ЛВЗ Нарофоминский" не выявлено.

Также подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном затягивании процедуры банкротства путем нарушения срока проведения первого собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2010 года датой окончания процедуры наблюдения определено 25.05.10. Таким образом, первое собрание кредиторов ООО "ЛВЗ Нарофоминский" следовало провести до 15.05.10.

Между тем, как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника было проведено 25.02.11.

Позднее проведение первого собрания кредиторов должника было обусловлено необходимостью выработки кредиторами ООО "ЛВЗ Нарофоминский" правовой позиции по вопросу о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника.

При изложенных обстоятельствах, поскольку временным управляющим Виногоровым В.Г. не было допущено нарушений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом того, что в настоящее время процедура наблюдения, в которой Виногоров В.Г. исполнял обязанности временного управляющего завершена, и в отношении должника введено финансовое оздоровление, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2011 года по делу N А41-38693/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева