Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 г. N 01АП-2310/07

г. Владимир

04 декабря 2007 г.

Дело N А39-939/07-24/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 04.12.2007 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лисма-Центр"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.05.2007, принятое судьей Трошиной В.И.,

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Лисма-Центр" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Лисма" в сумме 1239396 рублей.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Лисма-Центр" - представители: Лисенков Н.А. по доверенности от 19.10.2007 N 51/07, Евстропов М.В. по доверенности от 19.10.2007 N 51/07;

открытое акционерное общество "Лисма" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомление N 61396);

временный управляющий Булгаков Вячеслав Иванович - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 73301);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лисма-Центр" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовии в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Лисма" задолженности в размере 1239396 руб.

Требование мотивировано тем, что на основании письма от 03.12.2003, которым ОАО "Лисма" просил ООО "Лисма-Центр" произвести за него оплату задолженности и пени по арендным платежам Департаменту имущества по г. Москве произведен платеж платежными поручениями от 19.12.2003 N 248 в сумме 42000 руб. и от 19.12.2003 N 248 в сумме 883721 руб. 97 коп., всего на сумму 925721 руб. 97 коп.

Заявитель также просил кроме суммы долга включить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 313974 руб. 03 коп. согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий и должник не согласились с требованиями кредитора и заявили о пропуске срока исковой давности.

17.05.2007 Арбитражный суд Республики Мордовия определением отказал в удовлетворении заявленных обществом требования, применив правила статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Лисма-Центр" обратилось в Первый арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что определение арбитражного суда первой инстанции незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Лисма" требования в сумме 1239396 руб. в связи с пропуском срока исковой давности не дал надлежащей оценки представленным в материалы дела документам, которые свидетельствуют о том, что заявителем не был пропущен срок исковой давности.

По мнению кредитора, срок исковой давности им не был пропущен, поскольку первоначально обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым требованием о взыскании задолженности в спорной сумме, на момент обращения срок исковой давности не истек, а процедура банкротства в отношении ОАО "Лисма" также не была начата.

Поэтому заявитель апелляционной жалобы считает, что не утратил право на судебную защиту.

ОАО "Лисма" в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Лисма-Центр" подлежит рассмотрению без участия представителей сторон по правилам части 5 статьи 156 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июня 1999 года ОАО "Лисма" и ООО "Лисма-Центр" заключили договор N 8538/7-297, согласно которому ОАО "Лисма" представляло ООО "Лисма-Центр" полномочия официального представителя ответчика в городе Москва.

В рамках предоставленных полномочий ООО "Лисма-Центр" осуществляло реализацию товара, произведенного ОАО "Лисма", и перечисляло ему полученные за товар денежные средства.

Для работы ООО "Лисма-Центр" в городе Москва ОАО "Лисма" был арендован офис по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, 7, стр.1 оплату согласно условиям договора аренды, должено производить ОАО "Лисма".

Письмом от 23.12.2003 ОАО "Лисма" просило ООО "Лисма-Центр" произвести за него оплату задолженности и пени по арендным платежам Департаменту имуществом по г. Москве, что было выполнено ООО "Лисма-Центр". Платеж осуществлен платежными поручениями от 19.12.2003 N 248 в сумме 42000 руб. и от 19.12.2003 N 248 в сумме 883721 руб. 97 коп., всего на сумму 925721 руб. 97 коп.

20.12.2006 ООО "Лисма-Центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым требованием о взыскании задолженности в спорной сумме, на момент представления срок исковой давности не истек, а процедура банкротства в отношении ОАО "Лисма" также не была начата.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2007 в отношении открытого акционерного общества "Лисма" введена процедура наблюдения.

Определением от 10.04.2007 по делу N А39-49/0703/5 Арбитражный суд Республики Мордовия руководствуясь частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление ОООО "Лисма-Центр" без рассмотрения, так как в отношении должника ООО "Лисма" введена процедура наблюдения.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу статьи 4 указанного закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с правилами статьей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ при обращении кредитора с заявлением об установлении его требований он обязан предоставить судебные акты или иные документы, подтверждающие обоснованность требований.

Сумма задолженности подтверждена платежными поручениями от 19.12.2003 N 248 на сумму 42000 руб. и от 19.12.2003 N 248 на сумму 883721 руб. 97 коп., всего 925721 руб. 97 коп.

Фактически денежные средства обществом "Лисма-Центр" были перечислены Департаменту за общество "Лисма" 22 декабря 2003 года, что подтверждается отметкой банка на платежных поручениях. Следовательно, право требовать возврата денежных средств у заявителя возникло с указанной даты.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поэтому применительно к правилам указанной статьи закона трехлетний срок исковой давности истекал 22 декабря 2006 года.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из почтовой квитанции, ООО "Лисма-Центр" обратилось за защитой своего нарушенного права в арбитражный суд 20 декабря 2006 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Следовательно, требование общества с ограниченной ответственностью "Лисма-Центр" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Лисма" задолженности в размере 1239396 руб. подлежит удовлетворению. Расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

Должником не представлено доказательства оплаты задолженности.

Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности не истек, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно оценены фактические обстоятельства дела и ошибочно сделан вывод о пропуске заявителем срока исковой давности.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции необоснованными, а определение суда - подлежащим отмене.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полностью отменяет судебный акт первой инстанции и принимает по делу новое определение.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.05.2007 по делу N А39-939/07-24/12 отменить.

Включить в третью очередь требования общества с ограниченной ответственностью "Лисма-Центр" в сумме 9 257 21 руб. 97 коп. основного долга и 313 974 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Лисма".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова