Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 07АП-10357/10

г. Томск

28 сентября 2011 г.

Дело N А27-7800/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 28 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н. , Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Антонов А.И. по определению суда от 20.08.2010,

от Сапожниковой Р.Х.: Вишнякова Ю.К. по доверенности от 20.10.2010,

от кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ОАО "Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2011 года (состав суда: Бородынкина А.Е., Васильева Ж.А., Димина В.С.) по делу N А27-7800/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусИнвест" (ОГРН 1034217008825,ИНН 4217056503)

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего

о проведении процедуры конкурсного производства ООО "РусИнвест",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "РусИнвест", город Новокузнецк ОГРН 1034217008825, ИНН 4217056503 (ООО "РусИнвест", должник) признан банкротом по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Антонов Артем Иванович.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего ООО "РусИнвест" о результатах проведения конкурсного производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2011 года (резолютивная часть объявлена 01 июня 2011 года) конкурсное производство в отношении ООО "РусИнвест" завершено .

С определением не согласился конкурсный кредитор ОАО "Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и продлить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "РусИнвест", ссылаясь на то, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия конкурсного производства по возврату имущества должника и по формированию конкурсной массы, проведение которых является обязанностью конкурсного управляющего, возможность погашения требований кредиторов на дату судебного заседания не утрачена, суд не применил подлежащие применению статьи 2, 129, 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Антонов Артем Иванович представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2011 года по делу N А27-7800/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Федеральная налоговая служба в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2011 года по делу N А27-7800/2010 и продлить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "РусИнвест" сроком на 6 месяцев. По мнению уполномоченного органа, то обстоятельство, что вопрос об оспаривании каких-либо сделок должника конкурсными кредиторами и уполномоченным органом никогда не включался в повестку дня собрания кредиторов объясняется тем, что конкурсным управляющим на одном из собраний кредиторов не озвучивалось наличие сделок, не предоставлялись документы, из которых можно было сделать вывод о наличии сделок, подлежащих оспариванию в судебном порядке.

Конкурсный управляющий Антонов А.И., представитель Сапожниковой Р.Х. в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2010 ООО "РусИнвест" признано банкротом по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "РусИнвест" Антонова А.И. в отношении должника проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства: направлены запросы в регистрирующие органы; конкурсным управляющим принято в ведение имущество должника, проведена инвентаризация (том 14 л.д. 96-102), оценка (том 14 л.д.110), утверждено положение о порядке проведения торгов по продаже имущества должника (том 14 л.д. 111-123); расчетные счета закрыты; документы, подлежащие обязательному хранению, конкурсным управляющим не обнаружены; сведения, предусмотренные пунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в систем обязательного пенсионного страхования", в Пенсионный фонд Российской Федерации не предоставлялись в связи с отсутствием работников должника на дату открытия конкурсного производства.

Согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность составила 148 414 649,69 рублей. Реестр требований кредиторов закрыт 04 октября 2010 года.

В состав конкурсной массы включено имущество (оборудование) балансовой стоимостью 2 105 000 руб., дебиторская задолженность в размере 5 126 000 руб.

В ходе процедуры конкурсного производства проведены торги по продаже имущества должника. Имущество должника реализовано на основании договора купли - продажи от 05 апреля 2011 года. (т.15 л.д.21-22). Дебиторская задолженность списана в связи с невозможностью взыскания.

От реализации имущества должника получены денежные средства в размере 415 650,9 руб. Указанные средства распределены конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статьи 134 Закона о банкротстве и направлены на погашение текущих расходов, связанных с конкурсным производством, а также на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди (0,4% от общего количества требований, включенных в реестр требований кредиторов).

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "РусИнвест".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "РусИнвест" проведены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы апеллянта о том, что конкурсным управляющим договоры уступки прав требований по инвестиционным договорам N 2/1 от 23.07.2008, N 1 от 11.07.2007, зарегистрированному 07.04.2010, а также все последующие сделки по зачету прав требований должника к третьим лицам не оспорены, в связи с чем, процедура конкурсного производства завершению не подлежит, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Следуя материалам дела, до подачи заявления о банкротстве должником 28.05.2009 заключены договоры уступки прав требований по инвестиционным договорам N 2/1 от 23.07.2008, N 1 от 11.07.2007, зарегистрированному 07.04.2010 (т.2 л.д. 45-50), в результате которых выбыло недвижимое имущество должника.

По условиям договоров уступки прав требований ООО "Сибинпэкс" обязалось выплатить должнику денежные средства в размере инвестиционного взноса соответственно 18 000 000 руб. и 78 000 000 руб.

После заключения вышеуказанных договоров уступки прав требования между сторонами произведен зачет требований (т.2 л.д.88).

Конкурсным управляющим договоры уступки прав требований, а также все последующие сделки по зачету прав требований должника к третьим лицам не оспорены.

Вместе с тем, собранием кредиторов решений, обязывающих управляющего оспорить сделки должника, не принималось. Кредиторами не представлено доказательств направления конкурсному управляющему самостоятельных требований об обжаловании сделок должника. При этом с жалобами на бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер по оспариванию сделок должника лица, участвующие в деле, в арбитражный суд также не обращались.

Ссылка кредитора в апелляционной жалобе на то, что возможность погашения требований кредиторов на дату судебного заседания не утрачена, носит предположительный характер.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе конкурсным кредитором ОАО "Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика" доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2011 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2011 года по делу N А27-7800/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев