Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 06АП-4677/11

г. Хабаровск

30 сентября 2011 года

Дело N А16-128/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент"

на решение от 16.05.2011

по делу N А16-128/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.05.2011 исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие по ремонту, обслуживанию, технической эксплуатации жилья +", обществу с ограниченной ответственностью "Континент" удовлетворены.

С апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Континент". Определением суда от 22.06.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине направления жалобы непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. ООО "Континент" в августе 2011 года повторно обратилось с апелляционной жалобой, одновременной заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства указано на неполучение определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 заявителю было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

27.09.2011 заявитель вновь обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, к заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства указано на неполучение определения суда о возвращении апелляционной жалобы от 22.06.2011. В связи с тем, что 18.08.2011 заявителю уже было отказано в восстановлении срока, просит суд вновь восстановить процессуальный срок на обжалование, поскольку ходатайство заявителем направлено не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Учитывая, что заявителю уже было отказано в восстановлении процессуального срока, причины пропуска признаны неуважительными, а новых доводов ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не содержит, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копии квитанций на 5 л., копия решения суда от 16.05.2011 на 6 л., копия платежного поручения на 1 л., ходатайство на восстановление пропущенного процессуального срока на 3 л., копии конвертов на 5 л., копия почтовых уведомлений на 1 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова