Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 14АП-5071/11

г. Вологда

26 сентября 2011 г.

Дело N А05-330/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Шалакушское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Шалакушское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2011 года по делу N А05-330/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Шалакушское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Шалакушское" (ОГРН 1062918000254; далее - Предприятие) о взыскании 50 000 руб. части долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 15.09.2010 по 30.11.2010, а также 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 1 015 994 руб. 97 коп.

Решением суда от 07 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что судом неправильно учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, а истцом не доказано наличие задолженности.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компания и Предприятие 07 сентября 2010 года заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 126, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) отпускает ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (в редакции протокола согласования разногласий от 21.12.2010).

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действия на отношения, возникшие с 07.09.2010.

Стоимость тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, утвержденных для него с 01.01.2010 постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 13.11.2009 N 60-э/1.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата за тепловую энергию производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты является счет-фактура энергоснабжающей организации.

В период с 15 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 636 104 руб. 71 коп., в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры от 30.09.2010 N На-951, от 31.10.2010 N На-1137, от 30.11.2010 N На-1346 с указанием в них объектов теплопотребления, количества и стоимости тепловой энергии

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 1 015 994 руб. 97 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки и качество тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 53-57), сведениями, указанными в оперативном журнале.

В силу статей 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предприятием факт оказания услуг Компанией в спорный период, а также расчет задолженности истца документально не опровергнут.

При этом в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву ответчик просил отложить и перенести судебные заседания для исполнения требований истца в добровольном порядке и погашения задолженности в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, ответчик, в свою очередь, поставленную тепловую энергию в спорный период частично оплатил.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении спорной задолженности, ответчиком не представлено, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

Суд первой инстанции с необходимой полнотой выяснил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным истцом доказательствам и правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2011 года по делу N А05-330/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Шалакушское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Шалакушское" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев В.И. Смирнов