Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 11АП-10866/11

28 сентября 2011 г.

дело N А55-12437/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Шадриной О.Е., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Габарит", г. Самара,- представитель Иванова Л.В., доверенность от 21.09.2011 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энерго", г. Самара, - представитель Кузнецов А.А., доверенность N 73/11 от 21.09.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Габарит", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 г. принятое по делу N А55-12437/2011 (судья Шабанов А.Н.) об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Габарит", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго", г. Самара, о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Габарит", г. Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия", г. Самара (далее - ответчик), о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем направления истцу заполненного и подписанного сетевой организацией проекта договора и технические условия, как неотъемлемые приложения к договорам, в соответствии с типовой формой, утвержденной Правительством РФ от 27.12.2004 г.. N 861, и согласно данным, указанным в заявке; понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца, расположенного на земельном участке по адресу: г.Самара, Промышленный район, п. Западный, Заводское шоссе, д. 8.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что направленные истцом в адрес ответчика документы не содержат существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и не могут быть признаны в качестве оферты.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 г. принятое по делу N А55-12437/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Признав, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является публичным, и руководствуясь положениями статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6,7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), до обращения в суд с иском о понуждении к заключению договора, истец обязан был направить ответчиком оферту, содержащую все существенные условия договора - заявку на заключение договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9-10 Правил).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе переписку сторон, суд пришел к выводу, что направленные истцом в адрес ответчика документы не содержат существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и не могут быть признаны в качестве оферты.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем требование о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям правомерно оставлено без рассмотрения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 г. принятое по делу N А55-12437/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина