Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 09АП-26285/11

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

28 сентября 2011 года

Дело N А40-73427/10-110-621

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройка" (ОГРН 1047796693372, 129344, Москва, ул. Енисейская, д. 2)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" (ОГРН 1027739908019, 127486, Москва, ул. Дегунинская, д. 1, корп. 1)

третьи лица: 1) Чапала Татьяна Валентиновна, 2) Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино" (ОГРН 1077759163987, 127486, г. Москва, Дегунинская ул., 1, 1)

о взыскании неосновательного обогащения,

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" 22.09.2011 г. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г. по делу N А40-73427/10-110-621.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 г. (резолютивная часть объявлена 07.09.2011 г.), принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Стройка", решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 г. по настоящему делу изменено.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 листе и приложение к ней на 9 листах;

апелляционная жалоба (дополнительная) на 1 листе и приложение к ней на 10 листах.

Судья

Л.А. Яремчук